文：李日超

正如《Physiology of Behavior》（第8版）中所阐述的那般，当婴儿出生时，在正常情况下，父母都会爱与珍视孩子，同时也会获得孩子的爱和珍视。但是不幸的是，在美国，大约每一万名新生儿中，约有4名婴儿会出现一种障碍，这种障碍使得孩子回报父母慈爱的能力很弱。这就是我们前文提到过的儿童自闭症（autistic disorder，又称为孤独症谱系障碍，可见《DSM－5》）。

儿童孤独症的症状主要包括不能和他人形成正常的人际社会关系、交流能力的发展受损以及缺乏想象力。这种综合征是由Kanner提出并命名和定义其特征的。Kanner使用”autoism”此术语，在英文上可以分解释义为”auto＝自我”，”ism＝状态”，来刻意强调儿童产生的明显的自我关注。且男性儿童出现此问题的概率是女性儿童的3倍。

在大多数的临床案例描述中，患儿童孤独症的婴儿不在乎自己是否被抱着，或者当别人想要抱着他们时，会弓起背部，似乎他们并不想被抱着一样。他们也不会对着自己的抚养者微笑。如果他们身体不适、受到伤害或者感到疲惫时，也不会向别人求救，更不用说向他人寻求任何的安慰。

随着ASD患儿的逐渐长大，他们不想与其他人建立社会关系，从而会避开其他儿童的眼神接触。他们的语言发展异常，几乎没有发展出正常的语言能力，并且会出现一些刻板行为，包括重复他人说过的语句。甚至于，我们可以看到，这些患儿会用第二或者第三人称来称呼他们自己，而一些具有较好语言能力的患儿，只会全神贯注的谈论自己，并且仅从字面意义上来理解他人的语言。

第一部分  对于儿童孤独症的鉴别诊断

在对整个孤独症谱系障碍的临床分类体系中，有大量的临床鉴别诊断需要被认知到，这是因为：”儿童孤独症是一种广泛性发展障碍，这种发展障碍的症状比较类似（Rapin，1999）”。而这种类似性的产生在临床鉴别上尚缺乏特异的生物学诊断标准，且迄今为止对于ASD的诊断仍仅限于临床症状作为主要依据。因此，婴幼儿期的行为分化不明显时，从症状特征做判断与界定有诸多局限，且容易与其他类型的发育行为障碍相互混淆，例如语言发育落后、智力低下以及儿童期情绪障碍等。高功能的儿童孤独症患儿也需要区分，这是由于青春期的情绪变化还是由于疾病本身所引起的行为异常。（Lee）目前多国依旧还是使用《DSM－4》（修订版）来确定儿童孤独症的诊断。其核心标准包括：

1、在社会交往方面存在质的缺损；

2、行为方式、兴趣和活动内容狭隘、重复和刻板；

3、语言交流和沟通障碍。

接下来我们会一一列出鉴别诊断需要的临床依据：

对Asperger综合征的诊断认为，其通常不像孤独症那么严重。存在着社交方面的障碍，以及在行为、喜好和活动方面固执地坚持重复和不变的模式。这些障碍损害了患儿在交往、职业或其它重要领域的功能。尽管AS在语言发育上没有明显的具有临床意义的迟滞，但语言理解与表述上仍然保持着独特的模式。

而雷特式症（Rett’s disorde）及雷特式综合征（Rett’s Syndrome，RS），则是一种属于X染色体显性遗传病，一般情况下会在婴儿期出现，几乎仅限于女孩儿，我国临床发病率为1／1 000～1／1 5000。病发的概率为百分之九十九点五，百分之零点五为家族遗传。研究证实RS的病因为X染色体Xq28区的Mecp-2基因突变，目前已经发现具有多种突变类类型，包括碱基插入、碱基置换导致的无义突变等，不同类型的突变与症状严重性有关。MeCP-2基因通过基因产物MeCP-2蛋白使得DNA甲基化，从而对一些影响神经系统发育的重要基因起到调节作用，表现出时间特异性。

（针对MeCP-2基因的具体用途，目前尚还处于争论中，但是我们都知道的是，基因的表达是依靠蛋白来完成的。所以，基因遵循着由DNA到mRNA再到蛋白的表达过程。在此过程中，基因的表达程度往往是由多因素如时空间因素影响着的。现今对于MeCP-2变异所导致的Rett’s疾病的研究认为，这是由于表现出的时间特异性而产生的，从而导致了长基因的过表达。其中，Greenberg实验室的工作人员在研究基因时发现在Rett’s综合征遭到破坏的基因都非常的长，而进一步的实验表明，在缺乏MeCP-2基因的情况下，一些长基因的表达升高。因此其发现了基因的长度越长，基因表达的增幅就越是升高。尽管表达增高幅度并不太大。只有3％～10％，但这也足以对神经系统产生足够大的影响。于是，由于基因缺如产生的时间差异被破坏，进而产生基因的过表达。便有可能是Rett’s综合征的主要来源。

这让我想起来在神经遗传学中提到的关于Hox基因的神经生物学案例：神经生物学研究显示，在鸡、斑马鱼和啮齿动物的后脑。观察到Hox基因表达呈节段性模式。从而证明Hox类型的同源异型基因在脊椎动物发育模式主导基因作用，并且产生适应胚胎后脑特殊的头尾位置结构。而且昆虫的神经研究表明Hox基因在突变以后，引起果蝇的身体一部分变化，从而组装为身体的另一个部分。所以，MeCP－2的时间特异性如果已经变异，产生无义表达和缺如，都会产生时间特异性的改变，进而诱发过表达等基因问题。请试想一下，不管是Hox基因变异产生的位置错误，还是MeCP－2基因变异产生的时间加工顺序错乱。都恰好证实了在发育中产生发育障碍的基因证据。在此特意配上一张图。帮助大家理解基因的位置和时间错误所产生的不良临床后果。）

所以，我们会发现在Rett’s综合征的患儿身上，基因表达有一段正常的发育时间，随后在6～24个月起病。在1～4岁的时候产生类似孤独症样行为。随后产生一系列区别于孤独症的神经系统疾病症状。重症病儿在5～15岁表现出癫痫发作。

儿童瓦解性精神障碍（childhood disintegrative disorder，CDD），又称为婴儿痴呆，病儿在至少2岁以前发育正常，通常在3～4岁时起病。表现出明显的适应能力消退，与孤独症表现几乎完全相同。由于存在肯定的发育正常阶段，所以也称之为退化性孤独症，预后较原发性孤独症差。

值得注意的是，美国心理协会（APA）于2013年5月18日发布了《DSM-5》，从而正式命名了ASD，将从前的广泛性发育障碍统一地称之为ASD，取消了在PDD之下的分类。并且将上述的三个核心症状减少到两个。将社会交往障碍与交流障碍合并为社会交流障碍。语言障碍不再是确定诊断的必须，而是由疾病程度的不同来确定。

并且，提出一个基于社会交往障碍和狭隘兴趣与刻板行为的严重程度以及需要支持的程度进行分级的标准，分为轻度、中度与重度的三个标准。儿童孤独症更加需要与特殊性语言发育延迟（鉴别要点是孤独症同时合并非语言交流的障碍和刻板行为）、精神发育迟滞（MR）、精神分裂症（5岁以前发病极为少见）以及ADHD（注意缺陷与多动障碍）相鉴别，且临床医师会在诊疗过程当中出现漏诊的可能性。

『 其中早期临床筛查量表的选择和使用，是极为重要的。例如可使用婴幼儿孤独症筛查量表（CHAT）和孤独症行为量表（ABC），而且ABC可以为家长和抚养者所使用。心理医师以及相关会谈量表常用包括结构式问卷，孤独症诊断观察量表（ADOS）和儿童孤独症评定量表（CARS）。其他量表还包括贝利婴幼儿发育量表（BSID）、斯坦福-比奈智力量表（SBIS）和韦氏儿童智力量表等。以及常用的适应量表。』

所以，正如前文和上文大家所看到的那样，自闭症同时包括着情感的、认知的与行为的异常。一位儿童孤独症患者曾如是说：”其他的人似乎有一种特殊能力去读懂别人的想法”（Rutter，1983）。于是，对别人不感兴趣，或者不想了解他人，这一点也反映在自闭症患者的大脑对人的面孔的反应上。

第二部分  对孤独症致病因素的可能性做出的进一步探讨与补充

在认知神经科学实验中提到的关于意识系统和潜意识系统的视觉面部识别问题上显示，人在看到相似面孔的个体时（通过”where”与”what”的两条神经通路，这里主要是”what”通路），即便被试们没有意识到这些人的面孔区有多么相似。他们大脑的梭状回面孔区（FFA）也一样得到了激活。但是Pierce的fMRI研究发现，孤独症患者在看到人类面孔图片时，FFA活动很弱或者根本就没有活动。于是，Pierce和其同事指出，孤独症患儿在识别面部表情或者他人的视线方向时表现很差，并且自闭症患者很少和他人发生视线接触。这也可以解释，为何美国儿科学会在治疗的第七条中指出了”提高高度结构化、规则性，伴有视觉提示的环境”，而且，这里也提示了心理治疗与康复行为训练在ASD儿童康复的重要性。这里的心理学基础是指：”儿童孤独症患者的FFA不能对人类面孔作出反应，是因为他们很少去研究他人的面孔，因此就不能进行这方面的特异性技能。而我们大多数人是通过正常的人际交往获得这些特异性技能的”（但此理论尚未能解释所有的孤独症的症状）。

科学往往是寻找问题，再提出问题，并寻找证据尝试进行解答。在医学研究中，需要明确的其实很简单：”可能的”、”不可能的”和”也许”。

那么，与孤独症谱系障碍的治疗方法学探寻一般，致病因素的探索也往往存在不同。当Kanner第一次描述孤独症时，他认为其是有生理根源的。但此后不久，一些有影响力的临床医师并不同意这个说法，认为孤独症是后天习得，更准确地说，是被教会的——被冷淡的、感觉迟钝的、疏远的、苛刻的、内向的父母教会的。

Bettelheim于1967年指出，自闭症类似于第二次世界大战中德国集中营里的幸存者身上所看到的那种冷淡、退缩、孤独和绝望的行为。一些专业人员曾将孤独症视为儿童被虐待的证据，并鼓吹将患儿与其家庭相分离，而代之由养父母来抚养。

随着对儿童孤独症的研究进一步深入，临床医学家们认为，孤独症是由生物学因素所造成的。对孤独症患儿的父母应当给予帮助和同情，而不是责备。一项严谨的研究表明，自闭症患儿的父母和其他儿童的父母一样热情、友善和负责（Cox，1975）。于是，医学界转而对孤独症的脑病理学研究进行开展。

孤独症具有高遗传性这一事实，可能可以推断该疾病是由大脑的结构或生化异常所导致。此外，各种非遗传性病理条件——尤其是出现在胎儿发育期的——会导致自闭症症状。有临床上的证据表明，所有孤独症患者中，大约有20％的患者能找到确切的生物学原因，例如先兆子痫、孕期风疹、孕期使用沙利度胺、疱疹病毒性脑炎以及结节性硬化症（tuberous sclerosis）。Holander等人发现，一些孤独症患儿有自身免疫性病变。他们的研究表明，有78％的孤独症患者的血样中含有链球菌抗体，与此相对，只有21％的正常被试血样中含有链球菌抗体（具体可以在上篇文章中寻找依据）。

第三部分  对儿童孤独症的患儿的临床辅助检查

即使我们现在已经可以通过诊疗手册以及鉴别诊断来针对儿童孤独症进行确诊，但是早期的预防依旧相当重要。接下来我们将了解儿童孤独症的早期预防的临床依据。正如所有的临床辅助检查都分为化学实验诊断与影像学诊断一样。辅助检查往往是必要的且可行的。

现今已有相关的临床证据表明，儿童孤独症患者在生活中存在豆状核的病变。在这其中比较重要的，便是早期产妇的筛查以及对新生儿的筛查。临床研究表明：产妇如果患有妊娠期肝内胆汁淤积症（Intrahepatic cholestasis of pregnancy，ICP），那么就会出现皮肤瘙痒、血中肝酶、胆汁酸水平升高为其主要临床表现。并且偶有患者可伴黄疸、脂肪痢、恶心、呕吐、厌食与脾肿大。而且，ICP病人的最大的病理危害包括了增加早产、羊水粪染、胎儿宫内窘迫、死胎、新生儿窒息的风险。

在ICP的疾病基础医学研究中，现已提示胆汁酸可能与ICP围产期的不良结局有关。离体试验表明：胆汁酸对培养的肝细胞、红细胞和心血管内皮细胞等均具有浓度依赖性细胞毒作用。高水平的胆汁酸，尤其是胆酸可以使得产妇对胎儿的供血不足，主要体现在绒毛静脉阻力增加。而且会造成早产与羊水粪染。而后者，往往造成胎儿宫内缺氧造成胎儿窘迫。

胎儿窘迫（fetal distress）可以与新生儿缺氧缺血性脑病（hypoxic ischemic encephalopathy，HIE）具有高度相关性。HIE是指因围生期发生窒息引起的部分或完全缺氧、脑血流减少或暂停而导致的新生儿脑损伤。HIE主要根据围生期窒息史和神经系统表现，结合影像学可做出诊断。在这里需要指出的是，并非所有的窒息新生儿都会发生HIE，应当避免将低Apgar评分或窒息等同于HIE（所以，也请阅读此文的且患有ICP的产妇以及产妇家属不必过度担心，以免引起不必要的医疗恐慌）。HIE的诊断必须具有明确的围生期严重窒息史和新生儿早期神经系统症状（包括抑制和惊厥等），并排除由于电解质紊乱、颅内出血和产伤等原因引起的惊厥和由于宫内感染、遗传代谢性疾病和其他先天性疾病引起的脑损伤。

HIE是胎儿和新生儿死亡或远期运动、智力障碍的常见原因。围生期脑损伤存活的早产儿中有超过10％会发展成为脑瘫，25％～50％有认知、行为及注意力等缺陷。大量研究显示，HIE是由缺血缺氧所启动并在缺血缺氧后继续进展和演变的病理过程。绝大多数的神经元死亡并不是在缺血缺氧发生时，而是发生在缺血缺氧后的继发阶段中，是一系列生化级联反应。孕周不同，损伤部位也不同。过去认为，早产儿脑损伤的主要部位是脑白质。近年来越来越多的证据表明灰质损伤也是早产儿损伤的重要部分。足月儿脑损伤部位以灰质为主。

美国妇产科医师协会分别在1998年以及2004年指出在评估围生期窒息和新生儿神经损害间关系时必须具备以下标准才能做出可能性决定：

1、脐动脉血气显示严重的代谢性酸中毒或混合性酸中毒（PH小于7）；

2、Apgar0～3分（的状态）持续大于5分钟；

3、新生儿有神经系统症状（抽搐、昏迷或张力低下），出现一个或者多个脏器功能障碍。从而产生类似于儿童孤独症与精神发育迟滞等临床心理与神经系统功能方面的问题。

所以，在妇产科学里，包括现今的临床研究也发现，任何可以导致胎儿窘迫并且与神经学相关的致病因素（例如先兆子痫）。都应当予以注意。以达到预防的手段。

那么， 在阐述了预防的化学实验诊断以外。接下来就应当借助影像学检查来帮助临床儿科医师与心理治疗师和社会工作者们进行筛选和诊断。我将继续围绕HIE的影像学检查来进行简单阐述。且由于篇幅的原因，我只做一些简单的影像学内容的补充。

“因为正常儿童在2～4岁时就可以发展出良好的认知功能，所以早期筛查应当在2岁之前。针对于HIE而言，则应当考虑足月儿的HIE的早期筛查。应当注意的是，足月儿HIE的诊断目前主要依据临床表现，辅助检查可以协助临床了解HIE时脑功能和结构的变化以及明确HIE的神经病理类型，有助于对病情严重程度的判断，作为预后评估的参考。”所以，评估时，应充分考虑导致宫内缺血缺氧的临床问题。对不同的宫内缺血缺氧问题，应予以系统的、良好的临床判断。

第四部分  对儿童孤独症的现今治疗方法的反思、探讨与展望

1、对于催产素和血管紧张素对于儿童孤独症的解决方向：

作为重要的脑神经肽。催产素和血管紧张素主要存在于下丘脑视上核和室旁核的神经元中，从垂体后部的神经末梢释放到血液中。血管紧张素促进肾脏水的重吸收；催产素导致泌乳，但是这些神经元的突起支配脑的其他区域，这样，这两种肽能兴奋许多中枢神经元。

在这两种神经肽所兴奋的CNS神经元中，它们都可以通过直接或间接的与伏核、前额叶皮层和杏仁核的连接，强烈影响动物和人的社会行为。在这里引入一个动物的神经科学试验：

“某些田鼠，就像草原田鼠（Microtus ochrogaster），它们是单配的，即雄鼠与雌鼠形成紧密的配对关系，共同抚养幼崽。且对一只陌生草原田鼠是强烈排斥的。其他相关的田鼠种类，则是多配的，也就是说它们没有紧密的关系，也不会形成紧密的配对关系。随后，研究人员在正常的单配的雄性田鼠侧脑室注射血管紧张素V1a受体的一种拮抗剂，会增加攻击行为。破坏单配。从而产生单配。而催乳素对加强雌雄田鼠的配对具有辅助－加强作用。在配对后伏核催乳素的释放大量增加，而注射能够加强单配，阻遏催乳素受体则妨碍配对。”

所以，如果在已经可以确诊的ASD儿童中充分考量药物反应并且衡量儿童的药物耐受性和副作用，注射催产素可以成为有效治疗的方案。

2、对于神经干细胞移植治疗的方向探讨：

在神经系统受损之后——我们比较清楚的是，神经系统受损与心肌细胞受损类似，其恢复的速度极为缓慢。甚至不会再生。

然而，当代神经科学揭示，现今在大脑海马以及脑部其他处神经元依旧处于再生状态。而且，在基础医学实验的推动下，我们已经发现，未成熟哺乳动物的CNS为再生提供了一个更为有利的环境（这或许可以揭示儿童孤独症的神经元活动低下，以及儿童孤独症”跷跷板”神经元的发育状态可以得到改善）。并且，现今基础医学已经在脊髓损伤的小鼠身上发现，损伤的神经元在修复时，长时间的个体存活可以使得神经系统精确再生实现。

如果我们可以通过症状学并辅之以影像学技术精确地定位孤独症儿童神经元活动的缺如，那么引入新的神经元可能良好改善这一状况。而神经移植的技术成功与否，则依赖于突触连接重建的程度。但这依旧任重而道远。

3、对于DBS的神经外科手术植入的探讨与展望：

现在已知的是：临床对于儿童孤独症的脑器质方面的研究可以证明，不管是来自ToM能力的获取，还是说对于镜像神经元、FFA神经元活动异常，或者说EMB理论的临床支持以及布罗德曼的44区与22区的脑定位不协调等的问题，其主要是来自于神经系统放电频率的不正常。那么，在大脑的病损位置放置大脑深部电极，可以帮组工作异常的神经元达到正常放电。虽然属于侵入性手术。但是此种临床方法依旧可以为孤独症患儿解决大脑放电等问题。

所以，我们可以看到，儿童孤独症的解决，依赖于各科室的综合，依赖于医师、心理学家以及社会工作者们的共同研究解决。我们始终有理由相信，儿童孤独症终究会在某天得到良好的解决。

最后，关于此文，在文章结尾我希望阐明的是，本文不作为任何诊疗的证据与凭证。临床中仍应当以具体的个案为主。切勿临床医师与心理治疗师在没有检验的情况下直接使用。希望医疗界与心理学界的同行们多多批评指正。欢迎大家与我在线多做交流。

————The End————

作者简介：

原文标题：对儿童孤独症的进一步临床探讨

题图来源：123RF.com.cn图片库