文：小楼老师 | 壹心理专栏作者

昨天看了女子被老虎咬伤的新闻后，我的第一反应是——这是伤者自己造成的，和动物园无关，更和老虎无关。

当时很多网上评论也基本一边倒的指责伤者不遵守规则。

晚上回到家里看到《人民日报》一篇文章描述了女子的伤情，以及她母亲去世的消息，虽然觉得整个事件错误在这对夫妇本人，但是也非常同情他们——孩子还小，妻子重伤，身体多处骨折，母亲去世。脑中不断出现在这母女两人被老虎袭击时血淋淋又惨不忍睹的画面。我想那段时间她们一定痛苦又无助，而之后在医院救治期间，丈夫一定也悔恨、焦急，孩子恐惧不安，在一天里没有了祖母，母亲命悬一线。

看到这里，突然觉得还是不要再指责这家人的做法了，他们已经为自己的失误付出了惨重代价，大家引以为戒就好，没必要在通过舆论的压力，让这家人的处境更加雪上加霜，这种舆论的二次伤害影响或许更加深远。

然而今天还是看到很多文章在指责他们，甚至还有人指责说是因为这个女子情绪化才害死了家人。

可我记得昨天新闻已经澄清，是女子觉得座位不舒服想要换座位，根本不是和丈夫吵架，也就更谈不上情绪化了。

即便是女子和丈夫吵架，又怎么能够通过视频就认定是她情绪化呢？

后来很快反应过来，这种现象其实很早就被社会心理学家证实过——因为焦虑和对未来不确定性的恐惧，人们喜欢责怪受害人，并且往往责怪弱者。

社会心理学家 Melvin Lerner 做过一系列非常著名的心理学研究，在这一系列研究中他发现了“责怪受害人”现象，而且当情况越不公平、或者后果越严重，人们对受害人责怪越厉害。

人们经常把他人的行为归因于人格或态度等内在特质上，而忽视他们所处的特殊情境，这种行为在心理学上被称为“基本归因错误”。这种责备受害者、说风凉话的行为，在全世界都屡见不鲜，在车祸、强奸案、内战、疾病甚至贫穷等中都普遍存在。

比如，当女性被强奸后，会有人指责她“你为什么不抵抗地更猛烈一些？”“你为什么这么晚还不回家？”或者“你为什么穿着暴露？”

当一个人被偷了钱包以后，也会有人责备他“你带那么多钱干什么？”“你怎么会把钱包放那种地方？”“你带那么多钱干嘛要去那里？”

当一个人被团队排挤时，也有人会责备他，“你怎么那么讨厌”，“你就是无能”…….

研究者还发现，受害人自己也会责备自己，但是和旁观者不同的是，他们会将自己的遭遇归因于自己的行为，而不是他们的性格特点。这样会使得整个事件看起来更加可控，以便未来不会发生。

| 为什么会出现责怪受害人现象？|

Lerner博士说，责怪受害人的观念其实根植于我们信念中，因为人们都认为我们生活在一个可以通过行为预测结果的世界中，人们可以控制什么会发生在自己身上，什么不会。好人会遵守规则，然后获得好报。

这种想法确实可以帮助人们降低对未来或者不确定事件的焦虑，但是也会降低对受害者的同理心。

当然人们更可能责怪弱者，因为责怪弱者会使人们感觉自己更不容易受到伤害。而女性、儿童、穷人、残疾人等等就更有可能成为责备对象。

所以被老虎咬伤的女士成为众矢之的，似乎也就是很顺理成章的事情了。

这个事件中很多人对受害者的反应，让我想起曾经参与过的一个校园欺凌事件调查。

调查前我们都以为施暴的孩子们与受害人有过节，但调查结果却让我们大吃一惊。除了个别孩子与受害者发生过一些小小的摩擦或者争执，大部分孩子其实与受害者没有任何冲突，甚至几乎不认识受害者。

当询问孩子为何要殴打一个自己几乎不认识或者毫无过节的孩子时，他们回答：“我看着他就觉得他好讨厌”，或者“我听说他很讨厌，我要教训一下他”。而在女孩被欺凌的事件中，这种“因为看上去很讨厌”的原因招致受害的现象更加严重。

当我们询问其他同学怎么看待被害人时，有不少学生并不同情受害人，甚至会认为他们被欺负是自找的。如果更进一步询问“为何是自找的”，孩子们会说：他们“很贱”、“招摇”、“脑子有问题”、“长得就欠揍”之类的话，甚至有人说自己也曾想参与欺凌，作为对这个孩子的“惩罚”。对于完全不了解事件的学生进行调查时，很多学生也会说：如果他自己没问题，别人为何要欺负他呢？

你看，“责备受害人”的现象在成人和孩子的世界都存在，是否有因果关系呢？

本文来源：微信公号欧美爸妈。这里是一所父母学院，只分享最先进的教育学、心理学成果。

图片来自123rf