看了这部“三观不正”的神片,爸妈终于不再对我说教了


“在网上,什么都能吵起来。”

这几年,常有网友这样调侃。

先不提这次俄乌冲突,让多少人拉黑彼此。

连本该最和谐的「萌宠视频下。

你只是评论个好萌好想逗,都会有「别逗猫会应激」派来怼你。

互联网时代,每个人都有自己的观点和拥趸。

为了说服对方,不惜隔空掀起一场场骂战,一次次「你死我活」。

那,如果把观点对立的双方叫到一起,甚至让他们「同居」,会发生什么呢?

貌合神离?

火花四射?

分分钟打起来?

是不是想想就很刺激?

今天,壹心理就带大家见识一番:「永远说教,永远热泪盈眶」的爹味杠精

01

明明话不投机,却能滔滔不绝

碰上陌生来客,大多数人,是不是会(假装)拘谨客气一段时间?

然而,克雷格刚到艾米莉家10分钟,两个人就吵了起来。

倒也可以理解。

毕竟,这两位压根不是「一路人」。

一个是反色情片讲师,四处演讲,拥护者众多;

另一个是色情片女星,工作4年,年入6位数。

如果不是《与敌同住》节目组的安排,他们估计这辈子都不会有接触。

俗话说「话不投机半句多」。

可到了这二位身上,那就是「话不投机,滔滔不绝」

尤其是克雷格,简直像是每年都必须应付的奇葩亲戚:

你多大了?

你为什么做这一行?

米莉是你的真名吗?

你不害怕吗,为了挣钱连命都不要了吗?

即便艾米莉全都一一作答,克雷格也没停止输出:

你们应该强制要求戴安全套。

你再这么做下去,很有可能得个艾滋病。

这是个专门压榨别人的产业……

听起来其实挺有道理的,对吧?

但每个问题,每个评价,都散发着「我是为你好,劝你快从良」的爹味。

明明他也是个成功的讲师,应该懂很多说话技巧。

为什么遇到艾米莉,就「爱说教的男人」现身说法,甚至直接化身爹味杠精呢?

从心理学视角来看,或许是因为色情片女星,对他来说是完全没接触过的陌生群体。

而陌生,就意味着危险[1]。

为了减轻认知负担,人们总是喜欢用各种方法,对身边的人进行分类。

身份、观点和自己相似的,就是同类,「自己人」。

我们会和「自己人」,一起交流,一起娱乐,在相处中获得安全感。

而不同的,就是「外人」。

对于克雷格来说,「外人」艾米莉,意味着三方面的威胁[2]:

a. 现实威胁

克雷格帮助的是那些因色情片而受害的人。

而艾米莉作品的粉丝,显然不会想来听他的演讲。

从现实层面来讲,克雷格和艾米莉要「争夺」受众。

毕竟,追随者越多,所获得的现实利益才会越多。

b. 文化威胁

克雷格认为,色情片是对女性的剥削;

艾米莉却是因为喜欢,才主动选择这份工作的。

他们的信念和文化价值观,迥然不同。

在克雷格看来,违背社会伦理也不道德的事,竟有人如此习以为常。

这颠覆了他的三观,随之而来的,就是:

c. 认同威胁

本来,克雷格觉得自己扮演拯救者的角色。

可等待他「拯救」的艾米莉,却过着幸福又富足的生活,社会地位也不低。

这种冲击,严重威胁了克雷格的自尊,让他对自己、甚至对所有反色情片倡导者的地位,产生了怀疑。

在三重威胁之下,克雷格只有两种选择:

要么丢盔卸甲,向「外人」的价值观妥协;

要么一鼓作气,用唇枪舌剑征服「外人」。

显然,克雷格选择了后者,做他眼中正义的卫道士

哪怕在「被拯救者」的眼中根本就是没事找事,也在所不惜。

02

越努力越没用:

“反说教”到底有多难?

当然,艾米莉也不是克雷格预想中「心灵破碎、没受过教育」的人,不会任凭他单方面强力输出。

受够了克雷格的爹味说教后,艾米莉决定奋起反抗,努力证明:

这份工作安全又规范,干净又卫生。

她在对话中夺回主动:

回答克雷格的问题,反驳克雷格的评论,指出克雷格的逻辑漏洞:


“你说憎恨利用色情片赚钱,但这正是你在做的事情。”


她带克雷格去工作现场:

在工作前,会有医生来给自己抽血、尿检,等演员都拿到体检报告后才会开始,来证明大家都是安全的。

她邀请克雷格旁观自己工作:

自己既是演员,又是导演,雇佣男演员和摄影师来完成表演,还会面试演员,向他展示其他人对这份工作的热爱。

她和爸妈视频通话时叫上克雷格:

让他知道,自己拥有一个幸福的家庭,家人都是理解和支持自己的。

她用别人的反馈来佐证自己「色情片有益」的观点:

她告诉克雷格,自己收到过几千封粉丝的来信,许多夫妻向自己表达感谢……

可以说,艾米丽已经使尽了浑身解数,摆出了各种证据,来对抗克雷格的说教,并试图说服他放弃成见。

只是,在这场「反说教」斗争中,艾米莉忽略了一些重要细节。

影响说服效果的因素,可以分成三个方面。

首先,当然是这件事本身。

艾米莉努力摆出了色情片行业的好处,但是这还不够。

因为,克雷格所说的弊端,例如对女性的剥削,对未成年人的不良影响,也是确确实实存在的。

如果艾米莉能承认这些弊端,同时给出应对措施和方法,那么,正反两方面论据一结合,她的说服就会有力得多。

否则,就算说再多的「好」,在克雷格看来,也都是狡辩。

另外,说服者的影响力,以及被说服者自身的状态,都会影响说服效果。

艾米莉的年龄,和克雷格的女儿差不多。

就像很多父母听不进去孩子的想法一样。

在这样悬殊的差距之下,克雷格也很难被艾米莉说服。

一方面是因为,他多出的二十年人生经历,让固有观点已经根深蒂固了。

另一方面,他会觉得,艾米莉说的那些,都是「小孩子过家家」的不成熟想法。

所以,克雷格要么回避、拒绝、早早离开,要么在听过、见过后,仍保持不理解。

那到底,什么才能对固守己见的克雷格们起作用呢?

03

脆弱的真相:

为什么说不如听有用?

同住的四天过去了,两人之间的火药味丝毫没有减弱。

甚至在第五天,艾米莉来到克雷格家里没一会,就被克雷格太太毫不客气地赶去了酒店。

这让艾米莉终于忍无可忍了。

但接下来,她听说了克雷格的故事。

别看这个男人现在自信满满,坐拥听众。

谁能想到,他竟然差点妻离子散、自杀了之。

原来,当时的克雷格,因为沉迷色情片,没日没夜地待在色情片旅馆里。

这让他无心工作,不久就被辞退了,家里入不敷出,房子也卖了。

加上过度自慰,整整半年都没有夫妻生活,脾气还大得很,对妻子的孤独困惑也视而不见。

那时候,婚姻已经在破碎的边缘。

如今,克雷格本来想用平静的语气提起那段过往,但看到街上的垃圾桶时,他还是绷不住了:

那时的我想,我一无是处,就该待在垃圾桶里。我想自杀。

听到这些,艾米莉的怒火,此刻都化作了共情痛苦的眼泪。

艾米莉一直说:

那些过度沉迷色情片的人不该怪色情片,是他们自己有问题。


难道克雷格不知道「有问题的是人」吗?他大概只是不愿意承认。

因为过往的创伤太沉重,沉重到他一旦同意「不是色情片的错」、「是自己的错」,那脆弱的自己,就会立刻被再次压垮。

情绪聚焦疗法认为,愤怒的深层情绪,往往是悲伤无力。

而背后隐藏的,很可能是未被满足的需求。

所以,当你面对一个愤怒的人时,如果只想着消灭表层的愤怒,甚至于搬出对立的愤怒,试图压过一头。

结果只能是无济于事,甚至火上浇油。

有用的应对,应该是倾听,是对无力感的安抚。

当艾米莉听到了克雷格的无力,并给了他一个拥抱后,他们之间的针锋相对,终于变得柔软了起来。

04

写在最后

最后,关系缓和下来的克雷格和艾米莉,各退一步,找到了一个共识:

色情片对未成年人会有危害,但并不只是因为色情片本身,还有缺位的家人。

所以,他们达成了合作。

克雷格不再一副「爹味杠精」的口吻,他承认了自己的指责对象,不应该是色情片行业,而是没负好责任的家长。

艾米莉也同意,用自己的影响力帮助克雷格,向家长宣传,保护未成年人远离色情片。

他们都找到了参加节目的意义:换个角度看问题。

当然,在网络上遇到克雷格那样的「爹味杠精」时,我们也没必要这么费劲。

直接网络一关,烦恼拜拜。

但在生活中,面对爱说教的同事,朋友,家人时。


或许多想一点、多听一点:

TA为什么会说教,是因为感受到了什么威胁吗?

我又为什么会因为TA的观点激动?

和TA争论,对解决问题有帮助吗,还是只能发泄情绪?

真正的坚定不是排斥其它观点,而是能理解不同观点后,继续选择做「对的事」。

当然,如果你还是不愿理解「爹味杠精」,遇见他们照样会「炸」、忍不住反驳。

也没关系。

毕竟,我们没法和世界上每一个人和谐相处。

如果不是节目组的促成,克雷格和艾米莉也只会一直吵下去。

吵完之后,也请记得,世界和我还在爱着你。

参考文献
[1]薛婷, 陈浩, 乐国安, 姚琦. (2013). 社会认同与内、外群体态度的关系:群际威胁和群体情绪的中介作用. 心理科学, 36(1), 183-187.
[2]张婍, 冯江平, 王二平. (2009). 群际威胁的分类及其对群体偏见的影响. 心理科学进展, 17(2), 473-480.
[3]艾娟. (2016). 扩展群际接触:观点、机制与展望. 心理科学进展(5), 836-843.

– The End –

作者 木棉959
编辑 | 朴素的树、青橙
图源 | timur weber

作者简介:木棉959,北师心理硕士,中小学心理教师,知乎心理学话题优秀答主、2020新知答主(ID:木棉959),其他平台都叫“心理学生看点啥”。

You May Also Like

About the Author: 成长心理专家