文：Gale Sinatra
编辑：Claire
监制：April
来源：微信公众号：译言（ID：yeeyancom）
要说近期热门的话题电影，网飞新作《不要抬头》必不可少。正如豆瓣短评所言，“一个人对这部片子的喜爱程度和他的绝望程度成正比”。电影描绘了社会机器和公众面对重大危机（议题）时的荒诞和撕裂，同时隐喻了全球气候变暖对人类生存迫在眉睫的威胁。
有博主直言，这不是一部科幻片，也不是一部政治讽刺片，而就是一部纪录片。
要改写人类世界在这部纪录片中的结局，很重要的一点是要让片中科学家的声音被听见。下面我们一起看看，在我们身边，是什么遮蔽了科学家的呐喊？
01
否定科学的常见误解
似乎每一部灾难片都会以一名被忽视的科学家作为开场，《不要抬头》也不例外。而实际上，人们忽视或干脆否认科学证据才是重点。
莱昂纳多·迪卡普里奥和詹妮弗·劳伦斯在戏中饰演两名天文学家，惊人地发现地球即将受到彗星撞击并随之毁灭，于是极力游说总统采取行动拯救人类。这是一部讽刺作品，探索了个人、科学家、媒体和美国政客如何面对凶险且令人不安甚至不适的科学事实。
这是一部关于气候变化的讽喻作品，展示了那些能够针对全球变暖采取行动的人如何故意逃避行动，既得利益者如何误导公众，但同时更广泛地反映出科学否定论的猖獗。
电影中故事的背景和人类现实中迫在眉睫的危机之间最重要的区别是，个人可能对彗星撞地球无能为力，但对于气候变化，每个人都可以果断行动起来，缓解气候变化问题的加剧。
我们一起来认清那些助长科学否定论的一些误解。
误解1：除非科学百分之百确定，否则我们不能采取行动
当科学家们向奥尔林总统（梅丽尔·斯特里普饰）解释一颗彗星将会与地球相撞后，总统的第一个问题是：“这有多确定?”得知确信度是99.78%，幕僚长松了一口气：“哦，太好了，不是100%！”政府科学家泰迪·奥格尔索普（罗布·摩根饰）回答说：“科学家从来不喜欢说100%。”
这种不愿宣称100%肯定的态度是科学的优势之一。即使证据指向清楚，科学家仍会继续探索以了解更多。与此同时，他们能认识到压倒性的证据并据此采取行动。有压倒性的证据表明，由于人类活动，特别是燃烧化石燃料，地球气候正在发生危险的变化，而且该发现已明确多年。
当一众美国政客对气候变化采取“拭目以待”的态度（或是电影中的“静观其变”），表示他们需要更多的证据才能采取行动，这时候，就是对科学的否定。
误解2：科学家描述的现实令人不安，公众难以接受
电影名为“不要抬头”即描述了这种心理假设，而美国政客则据此作为不作为的借口，私底下大捞好处。
面对气候变化感到日益焦虑，这种心理反应不难理解。研究表明，人们可以运用一些技巧来有效应对气候焦虑，比如更好地了解情况，与他人讨论相关问题等。这能够为个人提供了一种管理焦虑的方法，同时采取行动降低风险。
2021年的一项国际研究发现，80%的人确实愿意改变他们的生活和工作方式，以帮助减少气候变化的影响。
误解3：科技会拯救我们，所以我们不必采取行动
人们通常愿意相信事情将按照自己愿意看到的方向发展，而不是面对已知的事实。心理学家称之为“动机推理”。
例如，认为单一的技术解决方案（如碳捕集）能够解决气候危机，而无需改变政策、生活方式和实践，这种想法可能更多地出于意愿而非现实。技术可以帮助减少我们对气候的影响，但研究表明，技术的进步恐怕赶不上气候问题的恶化。
这种寄望于技术解决的空想挤占了大众需要有力改变工作、生活乃至娱乐方式的现实，也是一种对科学的否定。
误解4：经济比任何事情都重要，包括科学预测的迫在眉睫的危机
采取行动减缓气候变化将是昂贵的，但不采取行动将付出巨大的代价——包括生命损失和财产损失。
想想最近美国西部森林大火的代价。2021年12月30日，科罗拉多州博尔德县发生火灾，近1,000座房屋被烧毁。此前，该州经历了炎热干燥的夏秋两季，近来几乎没有雨雪记录。2018年是也一个炎热干燥的年份，加州天堂镇大火，研究估计，包括医疗成本和经济破坏在内的损失约为1,485亿美元。
科罗拉多州博尔德县火灾
当人们说不能采取行动是因为行动代价高昂时，他们就是在否认不作为的代价。
误解5：我们的行为应该符合我们的社会认同
在一个政治两极化的社会中，个人可能会因为迫于压力而根据社会群体的观点来做决定。在科学的层面，后果可能非常可怕——正如不同民众在疫情中所表现出来的那样。仅在美国，就有超过82.5万人死于新冠肺炎，而其中影响巨大的身份认同群体就发挥了积极作用，极力劝阻人们接种疫苗或采取其他具有保护作用的预防措施。
病毒与政治倾向无关，气候变化亦然。全球气温上升，极端风暴突发，海平面上升，这些将影响到每一个人，不论各自的社会群体所属。
02
意识形态如何影响应对气候变化
皮尤研究中心在全球范围内发出咨询：“你愿意在多大程度上改变你的生活和工作方式，以帮助减少全球气候变化的影响？”2021年3月12日至5月26日期间，研究中心对17个国家的16,254名成年人进行电话调查，结果显示，在美国意识形态上的左派与右派差异非常明显，而在其他国家则差异相对较小。以下图表显示愿意作出“很大”或“一定”改变的人数百分比。
03
如何对抗科学否定论及气候变化
彗星撞地球可能令人类个体无能为力，但气候变化却并非如此。人们可以改变自己的做法来减少碳排放，更重要的是，可以向企业和行业的负责人施压，要求他们采取行动，例如减少化石燃料的使用、改用更清洁的能源、改变农业方式来减少排放。
个人、教育工作者、科学传播者和决策者可以采取一系列措施，以对抗科学否定论对这个迫切问题的阻挠。具体包括：
个人可以检视自己关于气候变化的动机和信念，并对科学证据保持开放的态度；
教育工作者可以教导学生如何获取科学信息并对其进行评估；
科学传播者不仅可以解释科学家知道什么，还可以解释他们是如何知道的；
决策者可以根据科学证据作出决策。
我们鼓励人们从自身所属社会群体之外的来源获取更多新闻和科学信息。打破你的社交圈子，倾听他人，与更多人对话。不要忘记，抬头看一看。
