《奔跑吧》最近一期节目策划让观众很惊喜。
那一期的主题简直就是一个小小的社会实验——人是如何被冤枉的，赤裸裸的呈现给大家。很有启发性！
在节目开头，大家陆续走入大厅。突然，灯光熄灭，众人在黑暗中慌乱不堪，有人大喊大叫，有人紧紧抱住了别人。
灯光恢复，成员甲说自己被成员乙打了一下，但对方极力否认。于是，大家开始猜测到底成员乙是否打了甲。
后面的剧情就此展开，大家分别站队甲和乙，需要在不同的任务中获胜，从而获取相关线索，最终判断谁才是被冤枉的。
两队在后面的任务中，分别获取了不同的线索，都指示着甲和乙都有可能在说谎。
最后，两队来到一个辩论现场，开始分别陈述和辩论，极力使现场观众相信自己才是被冤枉的。
现场观众根据两队所展示的线索和证据，做出了自己的选择。根据票数的多少，观众认为甲确实被乙打了。
节目到这里就结束了么？
没有，后面才是高潮。
导演组将事情的真相呈现给大家时，人们才发现自己真的冤枉了乙，他真的没有打甲。
尽管乙也极力用各种线索和证据来澄清自己，但他依然被大家冤枉了。
这期节目最后，导演作了一个陈述，就是为了让人们明白：
在信息时代，人们很容易获得各种碎片化信息，并基于自己的理解来进行反应和行为。人们总会犯一个错误，就是因为信息分析的不全面而做出错误的决定。
01
社会知觉
有时候，你看到的不一定是事实，你以为的事实不一定就是真相。
那么，人们究竟是如何根据外界的信息来做出自己的判断？为什么面对同一件事情或人，不同的人会有不一样的反应和认识？
在社会心理学中，有一个名词叫“社会认知”，意思是人们会根据周围所获得的社会信息来推论人或事物的过程。
通俗点说，就是人们选择、理解、记忆和运用社会信息来对人或事情作出判断的心理过程。
在节目中，嘉宾和成员都会根据获得的线索和当事人的话语来理解做判断，然后决定相信谁。这中间的一系列心理过程就是社会认知。
但不同的人面对同一种信息线索，却做出了不同的选择和行为，这说明有一些东西影响着人们对外界社会信息的理解和认识。
02
影响信息理解的因素
1. 自动化的分类
我们在判断一个人时，并不会立即将对方当作一个独立的个体来对待，而是根据头脑中的经验，或是通过与某一种典型的人物群体特征做对比，最终迅速将对方归为某一类人。
这与象征性法则很像，这个法则说的是，人们会根据某事物或人与某一类典型事物或人的相似度来进行归类。
比如，我们把穿着格子衫，背着电脑包的男士自动归为程序员人群；将穿着土布衣裤，衣服上有点点石灰的大哥，自动归为装修工群体，等等。
2. 便利法则
对于我们大脑来说，外界的信息太复杂了，而我们的精力又有限，为了能够快速帮助我们做决断，大脑会采取便利法则来影响我们的行为和思维。
也就是说，人们会根据一件事进入大脑的难易程度来进行判断。
比如，我在网上看到一则新闻，说的是一位老人被自行车撞倒在地，骑车人情绪激动，辩解自己并没有撞倒老人，而是老人自己绊倒的，而自己恰好经过而已。
我的头脑中一个跳出来的声音是：老人这么可怜，肯定不会随便说的。即使老人说了假话，也情有可原，毕竟老人年纪大了，会有看错的时候。于是，我就会去怪罪那个情绪激动的年轻人。
但真相真的是这样吗？这也是现在简单的“扶与不扶”能够成为热点的很大原因之一。
3. “好看效应”
好看效应在社会心理学上称作“光环效应”，它是在20世纪20年代，由美国著名心理学家爱德华·桑戴克提出的。
当一个人的某种品质比较突出，给外界留下深刻的好印象时（比如颜值高、成就突出等），人们对这个人的其他品质和行为，也会倾向给予积极的评价。这就是我们常说的“爱屋及乌”。
这种爱屋及乌的特点，犹如月亮的光环一样，向周围扩散，所以被称作光环效应。
而恶魔效应则是和光环效应相反的一种人际知觉，它说的是，人们一旦对某人形成坏印象，那么它会使外界对该人的其他品质开始怀疑和拉低。
在现实生活中，我们会经常看到“光环效应”的应用，比如汽车公司会聘用车模，高颜值的车模相信会打动很多人，从而使人们出现这车也不赖的错觉和联觉。
至于恶魔效应，更让人感受到人性的复杂和现实的冷暖。
一旦某个人犯错或是进了监狱，那么周围的人就觉得他其他方面也有问题，这是一种很错误的偏见和刻板印象。
03
总结：社会信息理解
我们在面对外界的社会信息或网络信息时，一定要时刻自我监控，防止出现因为情绪带动而出现的偏见和不理性行为。保持独立和主见是一个互联网时代网民最基本的素养了。
