前几天和一个小朋友聊天，她很自觉地跟我说自己从来不看少儿不宜的电影。我立马就明白这个小朋友想要在我面前扮演“乖小孩”的形象。

今天这篇文章的灵感一部分也来源于这么件日常小事，作为一个成年人，我想聊聊少儿不宜的性。

性爱这个词，让人本能地觉得性和爱是不能分离的。然而现在约炮的人不在少数，大家只是单纯的“睡一睡”，并没有要相爱的意思，也不需要先相爱再睡觉。

甚至人类社会还发明了诸多花里胡哨的词，比如“素炮”“荤炮”来细分炮友关系。

性与爱，真的可以完全分开吗？

1、单纯的性

随着科技和网络的日益发达，在现代社会，约炮（Hook up）已经成为了一个很常见的现象。你打开应用超市就可以搜到各式各样的社交软件，比如“Soul”“陌陌”“热拉”“blued”之类。

这些社交软件除了具有网络社交的功能之外，还帮助解决许多人的性需求。无论你是何种性取向，只要你想，都能找到一款合适自己的约炮平台。

约炮（Hook up）是指不处于恋爱关系的两个人之间的性接触，它所建立起来的是一种不承诺、不负责的性关系（Causal Sex）。

在英文语境里面，约炮分为一夜情（onenight stand）和炮友关系（Friend with benefit，FWB），这两者之间的区别在于，发生一夜情之间的两个人之间可以是完全陌生的两个人，之前在生活中没有任何交集，睡完之后立马说拜拜。

而炮友关系（FWB）则是两个朋友之间发生的性关系，需要友情作为前提，两个人在睡完之后仍然保持朋友关系，但却不进入亲密关系。在中文语境里面，Friend with benefit更类似是长期、稳定的炮友。

无论是One night stand还是Friend with benefit，都不包括对关系的承诺，而承诺是爱情中必不可少的因素。

也就是说，对于约炮的人而言，性仅仅只是性。在约炮的时候，性欲和其他欲望没有区别，就像人渴了想喝水，饿了想吃饭那样单纯，没有人会对装饭的碗许下“我以后只用你吃饭”的承诺。

从这一点看，约炮行为某种程度上也反映了当代社会中人类的物化。

这里想顺带提一提我们对待性欲的态度，小朋友会用“自己从来不看少儿不宜的电影”作为好孩子的依据像我邀功，除了证明家长的性教育有多失败之外，还表明了对于很多人来说，性仍然是一件“错误的事情”。

只有认为它是错误的，我们才会觉得“不看少儿不宜的电影”是一件对的事情。

2、复杂的爱

一段理想的爱情是离不开性关系的。

心理学家斯滕伯格提出了爱情的三元理论（Sternberg,1986），他认为所有的爱情都应该包含三个基本成分：亲密、激情和承诺。

斯滕伯格根据这三种成分在爱情中的比例，将爱情分为7种形式：喜欢；迷恋的爱；空洞的爱；浪漫的爱；同伴式的爱；虚幻的爱；完美的爱。他认为在一段感情中，只有这三种成分都比较完善，才能算是理想化的爱情结构。

显然，如果根据斯滕伯格的理论来回答：“爱情和性欲是否可以完全分开？”，那么答案是不能。因为，如果你真的爱某个人，那么必然包含着对TA的性欲。

那么结婚十几年的夫妻完全没有性生活了，是不是可以认为两个人不再相爱了？并不能这么判断，性欲不仅仅是指性交，它还可以泛化为各种形式，比如它可以表现为抚摸对方的身体。

我倾向于认为，一段爱情里面，性是不可或缺的。但它不一定要通过性交的方式表现出来。爱欲和性欲在一段正常的亲密关系里面是无法分开的，性欲是爱的一部分，但是性欲可以只是性欲。

在开放性关系里面我们经常可以看到这样的现象，关系中的两个人都可以去约炮解决自己的性欲，但是他们只对彼此保持承诺。

随着人际关系的越来越多样化，亲密关系中的承诺必然不会仅仅局限于“我只跟你一个人发生性关系”，承诺可能更多地变成“我愿意和你一起经营一段关系，只和你经营一段特别的关系。”