前段时间，大林子郭麒麟又上了热搜，他在某个节目里说了以下几句话，直戳我的小心脏:
“成年人的崩溃，每个成年人都有。这不是老话儿嘛，不如意事常八九，可与人言语无二三嘛。没什么可说的，因为没有人能分享你的痛苦，他体会不到的，没有人能与你共情，讲与不讲对我来说没什么太大帮助。
我是没有什么特别崩溃的时候，你看开一点，就没什么特别大不了的。我对什么事都不抱有任何期待，什么事我都已经想到最丧的结果了，所以还有什么可丧的呢！你永远这么想，你永远不会失望。知足者常乐！”
他所表达的正是我之前和男朋友表达过的，其实几年前，我给自己的评价是冷漠。因为我发现自己可以很容易的去同情他人，却并不能产生共情。同情和共情是两个极易混淆的概念，实际上，这二者完全不同。
同情指的是理解他人所处的环境——但只是通过你的角度、你的眼睛。也就是说，那只是从你自己的视角出发，产生的对他人的主观看法，以自我为中心的同情。
与此相反，共情是你走出自己的世界，走入别人的内心。这样，你并没有放弃或丢掉自己的观点，也能体察他人的情绪、矛盾或心愿。
当时的我并没有能力去和他人产生共情，而同情的感觉更是转瞬即逝。所以我对自己的评价是冷漠。对人如此，对事也如此。用一个网络流行词来说就是比较佛系。佛系也是一种文化现象，主要意思是指无欲无求、不悲不喜、云淡风轻而追求内心平和的生活态度。
其实佛系只是我的一个表象而已。我也会产生虚荣心，胜负欲，并尽我的全力去争取，只不过我太会掩饰了，就像在学校里，总是有一些同学上课睡觉，下课玩闹，成绩却可以稳居第一。
我对男朋友说的原话是这样的：“我总喜欢把人把事想到最坏处，如果这个最坏的结果，我可以承受我就去做，如果不能承受，我就会有选择的去冒险，这样无论发生什么事，我都有后路，无论什么结果我都能接受。”他说，也许我太悲观了，我却不这样认为。
在哲学的意义上，悲观主义有以下三种意思：
1. 相信事情只会越来越糟，每况愈下；
2. 不管我们所见为何，其实事件的本质是丑陋的、邪恶的；
3. 认为人性是自私的、世界是丑恶的等等。
而乐观主义则是悲观主义的反面，对事物都持积极正面的态度。
我认为我恰巧是两者的结合体——悲观的乐观主义者。
作为一个悲观的乐观主义者，我的思考状态是悲观的，行动却是乐观的，仿佛预知了所有可能性，更可以游刃有余的进行。
看到过一个很有意思的问题:有癌症中心的医生问，得癌症的人群里是悲观的人活得久还是乐观的人活得久？
答案是悲观的人。
这里说的乐观是那种盲目的乐观，他们没想过最坏的结果，一味地想着很快就好了，很快就没事了。当发现事情不能如自己所愿，需要长期抗争时，就从精神上彻底垮掉了，很快身体也跟着垮掉了。
而悲观的人一开始就想到最坏结果，反而在后期的治疗过程中坦然面对，恢复的效果远远好于前者。
所以说悲观的乐观主义者，更有直面最坏结果的勇气，也很不容易被打到。
像我最近发现了以前报考却因为特殊原因没有申请毕业的学历考试，今年还可以有最后一次考试机会时，我脑子就在飞速运转。
首先我这次要考5个科目，都是以前没有学过的；其次我只有3个月的复习时间了；最后我身份证丢了，要在报考之前补办下来，我只有不到半个月的时间可以用来补办身份证。
随后我立刻就做了决定，因为我是异地，补办身份证只能两个月，所以当天我就请了5天假，回家补办加急身份证，再回来工作，等身份证寄到了，再回学校报考，一系列操作下来，终于在截止时间前两天完成了报考。
而我之所以做这个决定是因为考虑到了这几点：
① 我目前已经着手准备在职研究生的考试了，而这次学历证书下来，我就可以以应届生的身份去考研，更容易，选择的学校范围也更广泛。
② 我请假回家的路费加上请假的费用，是我目前能承受的。
③ 如果考试没通过的话，我损失的只是这些路费和请假费，当然还是当年报考的学费；3个月复习最起码我能学到知识；在职研究生的考试只不过又打回了原型，并没有其他影响。
你看，这才是一个典型的悲观的乐观主义者的想法和做法。在生活中，我很容易把事情想得很糟糕，但也不会退缩。因为我已经想到了最坏的结果，所以没有更坏的结果可以摧毁我的信心与勇气，也就更能直面好或不好的一切事情。
最后，想分享一句我总写在个性签名上的一句话：好好活着…
