2021年8月26日上午，福建省福州市中级人民法院依法对“北大学子弑母案”进行一审判决，被告人吴谢宇数罪并罚，决定执行死刑。
大众难以理解，这个出身清贫，凭借努力被北京大学提前录取的天之骄子；这个在高中时遭遇父亲去世，在外人眼中孝顺、听话的“别人家的孩子”，怎么会狠心杀害和自己相依为命的母亲，之后还骗取钱财、纵情享乐。
2020年12月，该案件一审开庭，案情细节对社会大众造成巨大的冲击。直到现在一审宣判，很多人还是无法理解吴谢宇的恶行。
01
李玫瑾称弑母
是出于利己目的？
法院在判决时称，经审理查明，吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀念头，并认为父亲病故后，母亲谢天琴的生活已失去了意义，所以产生了杀害母亲念头和动机。
但不少人认为这是基于吴谢宇的个人陈述，并不可信。
我国著名的犯罪心理学专家、中国公安大学教授李玫瑾就曾公开谈论这个案件。她认为吴谢宇没有如实供述自己的犯罪动机。
在她看来，吴谢宇比较真实的杀人动机是谋求出国，因为他渴望出国留学，但家里没钱，母亲要强的性格也不会允许他们向别人借钱，所以他是主要是为了筹钱而杀母，可筹到钱后却发现还是无法出国。
李玫瑾对此评论：“这是一个精致的利己主义者。”
李玫瑾的点评，图片来源于网络
李玫瑾教授在犯罪心理学领域所取得的成就、所作出的贡献，在国内是得到公认的，我个人对她也非常敬佩。可是，就吴谢宇这个案件而言，我认为真相可能并不是她说的那样。
当然，李玫瑾教授是在去年年底发表了这番评论，随着披露的案件细节越来越多，她的看法可能会发生改变，这也仅能代表她当时的看法。
而且，从案件表面的事实来看，李玫瑾教授这种判断完全可以理解。
吴谢宇作案前后有细致的策划，为尸体包上了75层薄膜，还安装了监控尸体的摄像头，作案后精心设计了各种理由骗取亲友钱财达144万，在被捕获前一直想尽办法逃亡、享乐，几乎看不出丝毫悔过、内疚的迹象。
吴谢宇，图片来源于网络
这确实很容易令人认为他冷酷无情，为了达到利己目的而不择手段。所以李玫瑾教授说他“内心是空的”，为了达到个人目的甚至六亲不认。
用老百姓的话来说就是，“这人的良心被狗吃了！”“简直就是一个白眼狼！”
可是，在铺天盖地的媒体报道中，并没有出现吴谢宇杀害母亲后有出国意图和相关准备的信息。
以吴谢宇的能力和智商，又是一名已经成年的大学生，银行账户里有巨款，在事情败露之前，就算他未能顺利出国留学，但出国总是不难实现的。可他一直留在了国内。所以，李玫瑾教授的判断很有可能站不住脚，或者至少说是不够深入的。
从科学精神心理学的角度看，吴谢宇作案前后的心理活动远比李玫瑾教授认为的复杂得多。对他的行为的理解要涉及到精神医学和心理学，尤其是能深入到内隐记忆层面的科学心理学。
我们临床中治疗过很多抑郁症、双相障碍、人格改变的青少年患者，并利用深度催眠下病理性记忆修复技术（TPMIH）去寻找其症状和人格改变背后的、储存在内隐记忆层面的心理根源。
当深入到个体的内隐记忆层面时，个体某些行为的心理根源与表面看上去的有很大差别，就连个体也往往未必能清楚地觉察到自己的心理活动过程。
02
从科学精神心理学的角度
深入分析杀人动机
所以吴谢宇到底为什么杀害母亲？
综合公开的信息来看，吴谢宇杀死母亲是源于明显的人格障碍；很有可能是偏执型人格障碍为主，还伴有强迫型人格改变，甚至不排除还有一点自恋型人格。
吴谢宇，图片来源于网络
为什么这么说？这要从他的成长经历，甚至是他父母的成长经历说起。
据媒体报道，吴谢宇的母亲谢天琴有一段非常坎坷的童年。
谢天琴的父母都是盲人，她是家里长女。谢天琴的父亲曾是一名大学老师，但因文革而受到严重影响。谢家非常贫穷，一度需要靠远亲接济才吃得饱饭。
而谢父不是天生盲人，是年轻时戳瞎了自己的双眼，背后确切的原因没有人知道，但肯定源于重大的心理创伤。尽管如此，谢父非常有才华，总能指导谢天琴学业，喜欢讲历史故事，他学的专业就是历史。
据邻居叙述，谢天琴从小特别懂事，沉默寡言，学习非常刻苦。她是姐弟仨中唯一考上大学的人，也跟父亲一样学历史，后来当上了历史老师，走出了老家仙游，到了福州。
不难看出，谢天琴从小肯定遭受过叠加性心理创伤，比如被身边人瞧不起、嘲笑，因为贫穷而自卑、不甘。结合这样的成长背景，就不难理解她后来的性格和家庭教育方式了。
据媒体报道，成年后谢天琴的性格依然内敛沉默，而且保守严谨；虽然非常正直、有责任感，但也缺乏幽默感，比较传统教条。同事、学生很少听她提自己的家庭生活，但都多次听她骄傲地提及儿子吴谢宇，语气里充满期待。
谢天琴还是个非常要强的人。要强到了什么地步？吴谢宇父亲患肝癌后，谢天琴不允许亲友到家里看望。吴父病逝后，他的大学同学筹集了1.8万元慰问金，但被谢天琴婉拒了。
吴谢宇的舅舅这样形容他姐姐：“清苦、清贫、也有种清高，或者说人格洁癖，从而注定了悲惨的结局”。
总之，谢天琴是一个自我要求和素质都很高的女性，非常自律，不愿意向别人露出困难、无助的一面，更不愿意求人。
而且，她是通过刻苦学习改变命运的，她也把这个信条写进了家庭教育里。吴父的朋友回忆，有时吴谢宇在屋外玩，谢天琴会严厉说“回去看书”。她对吴谢宇的要求非常严格，也期待孩子通过刻苦努力，继续改写命运。
谢天琴的出发点是好的，但在这过程中，她的严厉、教条、刻板和追求完美肯定对儿子造成过叠加性心理创伤，令儿子感到非常压抑。
而吴谢宇的父亲则是另一副性格。据媒体报道，吴谢宇的父亲吴志坚性格开朗、擅长社交、会体贴人，也不强势。可他因工作经常不在家，主要由谢天琴照料吴谢宇。
所以，吴谢宇也明白母亲的苦心和付出，也知道要努力学习，满足母亲的期待。而且，他的优秀成绩，外界投来的夸奖和羡慕，确实离不开母亲多年的悉心栽培和督促。在理性上，他知道应当孝顺母亲，懂事听话。
但在他心里，他真正愿意亲近的是父亲，和父亲在一起的时光才是真正放松的，被理解的。母亲带来的往往是压力、压抑。
而且因为母亲不断施压，吴谢宇也自我施压，也逐渐发展出强迫型人格，严谨细致。吴谢宇的高中同学回忆，吴谢宇的性格里有追求完美的一面，“自律到近乎严苛，对于所有的事情，他几乎都用最高标准要求自己”。
本来，父亲仍健在的时候，虽然母亲严厉、刻板，但起码仍有父亲的支持和心理安慰。父亲能给他温暖的、家的感觉。可高二时，吴父罹患重病，最后因肝癌去世。
这对于吴谢宇来说是重大的心理创伤，其内心的情感支柱崩塌了。在父亲身体每况愈下时，吴谢宇就已经越来越恐惧、压抑，性格开始变得更加敏感，多疑，偏执型人格越来越明显。
吴谢宇在庭审中称，父亲病故对自己刺激很大，“家已不成家”，压抑的氛围令自己形成了一种自以为是、怀疑别人、怀疑一切的状态，认为自己智商高，有能力看透任何人。
他还曾经觉得自己身体有问题，心跳得很厉害，去看病，医生说是普通的心律不齐。在北大读书时还想过自杀，“情绪躁狂”。
如果以上所述是真实的，那当时的吴谢宇去看精神科的话，很有可能会被诊断为双相障碍，甚至已经出现了偏执型人格改变。而他觉得心跳得很厉害，怀疑得病，可能是长期遭受叠加性心理创伤和压抑之下的躯体化症状。
当然，这只是客观推断他可能出现的精神心理症状，就算他真的符合双相障碍的诊断，也不能开脱罪行。而且，导致他犯罪的并不是双相障碍。
根据吴谢宇的老师说，父亲去世期间，他更加拼命学习，成绩不但没有下滑，反而有所上升。可能他当时唯一的希望就是考上北大清华，对得起去世的父亲，也能尽早离开家庭，与母亲保持一定的距离，得以喘息。
另一方面，对于谢天琴来说，丈夫的离世也是沉重的打击。她性格要强，不愿意向外人表露痛苦，吴谢宇也成了她的唯一寄托和希望。虽然她极力克制，不想影响孩子学习，但难以掩盖的悲痛、对丈夫的思念，肯定会对吴谢宇造成更大的心理压力。
据报道，吴谢宇高中和大学时每天都会给母亲打电话，事无巨细地告诉母亲每天发生的事。可想而知，这对吴谢宇来说是一种“窒息的爱”，压得人喘不过气来。
所以，吴谢宇考上了北大并没有给这对母子带来想象中的幸福快乐。上了大学之后的吴谢宇仍然感到压抑，找不到人生奋斗的目标，失去了光环效应，产生自杀念头。
而且他仍然清晰地感受到，父亲去世后，母亲非常悲痛，如果不是为了继续照顾他，母亲可能早就随父亲去了。而如果他自杀了，那母亲也就活不下去了。在现实中，甚至不排除母子俩真的发生过类似的对话。
还有一个细节，吴父好友回忆，吴谢宇从小喜欢看书，无论到哪都带着一本书，三、四年级左右就在看欧洲哲学史这样的书。很有可能，吴谢宇在儿童、青少年时期就接触了哲学。
可我们在临床中接触青少年患者时发现，过早阅读哲学书籍很可能弊大于利。孩子可能会过早地思考人生意义，再加上如果他们遭受过叠加性心理创伤的话，就有可能从负面角度去理解人生意义。
而且他们可能会形成一种自以为是、自负的心理，认为读了哲学后，身边的同龄人都不如自己深刻、成熟，认为自己能看透其他人。吴谢宇在庭审中的叙述就非常符合以上特征。
所以，他说母亲的人生已经没有意义了，杀了母亲是为了给她解脱，甚至觉得死去之后的父亲在另一世界，当他和母亲离世时就能与父亲团聚，这很有可能是他的真实想法，是他从自身三观出发的想法。
只不过这些想法是他一厢情愿的，是极其不理性的，丝毫没有考虑到母亲的个人意愿和感受。但他这时已经出现了偏执型人格障碍，完全缺乏自我反省能力和同理心，所以策划杀害了母亲。
那他杀死母亲后为什么没有自杀，解脱自己的痛苦，反而逃亡、骗钱、享乐？我认为这两者并没有绝对的冲突。
吴谢宇确实有厌世、悲观情绪，他那么聪明，自然也清晰地知道，杀死了母亲后早晚会接受法律的惩罚，而且很可能是死刑。
但他可能真的没有勇气自杀，又或者认为反正最后都要死，那为什么不在死之前做一些以前想做但没机会做的事，释放一直因母亲严厉管教而压抑的本能欲望？
所以他从亲朋好友处骗来了钱，与性工作者谈恋爱、做“牛郎”、豪赌，纵情声色，能放纵一天是一天，能逃一天是一天。
之所以骗取巨额款项，有可能是如他所说的，因敏感多疑，认为亲朋友好没有帮助父亲治病而怀恨在心；也有可能是他杀死母亲后已经彻底失去了人生信念，失去了道德底线。
总之，他最初杀害母亲的目的并不是简单的仇恨和报复，也不是实现个人利益，而是复杂的心理过程；是其扭曲的认知，偏执型人格障碍所致。而且，他一直没有走出父亲去世的心理阴影。
03
对为人父母者的警示
在2020年12月开庭审理前，吴谢宇曾经改口作案动机，将原来说的“帮母亲解脱”改为“协助母亲自杀”。而在后来的庭审中，他一直供述是因为看到母亲痛苦，失去人生意义，才将其杀害。
可见直到那个时候，他仍然将缺乏真正的自我反省意识。他承认杀人有罪，但总想寻找合理化的理由，甚至想将责任归咎于母亲。
在最终一审判决前，很多人认为吴谢宇不会被判死刑。他如实供述了犯罪事实，父母双方的亲属也都对他表示了谅解，觉得他也是悲剧中的受害者，“对他恨不起来”。
现在法院判决了执行死刑，这让这部分人感到意外。据最新消息，吴谢宇未当庭表示上诉，但吴父和家属都表示对判决结果不满意。
从社会影响的角度来看，法院的判决完全可以理解。法院认为，吴谢宇杀害母亲的行为严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常感情，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。
吴谢宇，图片来源于网络
言下之意，就是如果不判死刑，可能会有更多的大众接受不了，也可能会令那些因为遭受了叠加性心理创伤、对父母起过杀心的孩子效仿犯罪，缺乏了震慑作用。
从这个角度看，即使他选择上诉，二审维持原判的可能性很大。除非他真的做出了深刻的、真正的自我反省，用实际行动去悔过，才有可能获得从轻处罚，在监狱中度过余生，并利用自己的高智商作出一些贡献。这也是对其去世父母的一丝告慰。
但从目前来看，从偏执型人格障碍的“偏执”程度来看，吴谢宇能真正自我反省、实现这种可能性的机会也非常渺茫。
无论吴谢宇最终的人生结局是怎样，这家人的经历都是一个沉重的悲剧。我们作为旁观者，难以左右事情的走向，更加不可能起死回生，修复当事人的痛苦。
但是广大父母一定要从这个案件中吸取教训。
谢天琴是受害者，她被儿子杀害，令人惋惜，她也是同事、学生口中令人尊敬的、极其负责认真的人民教师。但是她在家庭教育中确实负有责任。
她对自身原生家庭带来的负面影响缺乏觉察，她没有意识到自己也有偏执型人格和强迫型人格，在家庭中过于强势；她一味严厉“鸡娃”，缺乏了对孩子内心的理解和关爱……这都对吴谢宇造成了叠加性心理创伤。
指出这些并不是要责备谢天琴。她已经尽自己最大的能力，把自己认为最好的教育带给吴谢宇。她对科学精神心理学、科学家庭教育的无知并不是她主观上的过错。
但这不妨碍其他父母一定要引以为戒！
父母一定要有意识地掌握科学的精神心理学知识，懂得孩子的心理活动规律，走进孩子的内心，与他们建立亲密的亲子关系。不要因为盲目的爱、令人窒息的爱而对孩子造成叠加性心理创伤。
望子成龙、望女成凤的出发点是好的，但我们要科学地“鸡娃”，不用总是拿“别人家的孩子”给自己的孩子施压。
吴谢宇就是别人家的孩子，但有时候人的优秀只是表面的，内心可能早就扭曲了。总是把别人家的孩子跟自己的孩子作对比，这不但不理性，还会对孩子造成压力和创伤。
如果真的要比，我们先争取成为孩子眼里的“别人家的父母”，拿自己跟比别人的父母比。我们要反省自己身上原生家庭带来的负面影响，积极改变和提升；
我们夫妻双方要有三观磨合的意识、能力和智慧，尽快形成小家庭新的积极三观，避免经常争吵，夫妻关系和谐，家庭气氛融洽；
我们要对孩子尊重、理解，掌握良好沟通3部曲——共情、倾听、积极引导，真正走进孩子的内心，建立亲密的亲子关系；
我们还要不断提升自己的能力和眼界，引领孩子心身健康地成长！
