作者：Simon Duncan
来源：微信公众号：译言（ID：yeeyancom）
01
新式关系
对许多情侣来说，同居表示两人的关系向前迈进了一大步。传统上这意味着结婚，但今时今日很多人在婚前或分手前已经进入同居状态。实际上我们还有第三个选择——分居婚，或称分居恋人。
这种现象出奇地普遍，而且正日渐成为更适合现代情侣的新型生活方式。早前有调查显示，西欧、美国、加拿大、新西兰和澳大利亚约有10%的成年人属于分居恋人，而在英国，统计学定义上的“单身”人士当中，多达四分之一拥有亲密伴侣——分开居住的那种。
分居恋人能享受到独立自主的所有好处，包括在自己的空间里做自己想做的事、维持原有的生活方式和好友交往，同时享有与伴侣亲密相处的乐趣。有人甚至认为这是“颠覆性别规范”，或者说女性至少可以逃离传统的劳动分工。
然而，我们研究揭示了一种更阴暗的动机——人们选择成为分居恋人是因为当他们与伴侣共同生活时会感到焦虑、脆弱甚至害怕。而且，尽管分开居住，女性大多仍然在其中继续扮演传统角色。
02
保持独立
分居恋人中有些的确分隔异地，更多的却是住得很近，甚至住在同一条街上，而且大部分时间都呆在一起。几乎所有人都通过短信、Facebook、Facetime等通讯工具保持联系，而且几乎所有人都期望保持一夫一妻制的忠诚。
调查显示分居恋人基本上可分为三类。第一类大多是年轻人，将同居视作人生的下一阶段，但认为目前“为时尚早”或是“还没有准备好”。第二类是想同居却无法同居的恋人，可能是无法承担共同居住的房子，也可能是其中一方在外地工作、拿不到签证抑或身处监狱或疗养院，有时甚至可能是宗教信仰不同而遭到其中一方家庭的激烈反对。
第三类则是出于个人“偏好”而选择长期分居，大多是已经结婚或曾经共同居住的老年人，希望通过分开居住来获得更好的新生活。
03
恐惧和威胁
然而，根据全国调研和50个深度访谈，我们的研究发现，第三类“偏好型”分居恋人的故事不尽相同。他们并非主动通过分居来探寻新型亲密关系，相反，他们观念中的理想关系仍然是传统的家庭模式——同居、结婚并组建家庭。但在实际生活中，受访者往往恐惧这种理想模式，因而选择分开居住，以在保持亲密关系的同时有效应对这种恐惧。他们大多在之前的同居关系中受到了经济上或情感上的重创，部分女性甚至可能遭受过虐待。正如米歇尔解释：“我不想失去我的房子里的一切，我不想被占有，也不想被一个应该疼爱我的人痛打。”
于是乎，米歇尔“筑起了一堵坚固的砖墙”，那就是与现任保持分居恋人的关系。另一位受访者格雷厄姆在与妻子分开后经历了“无法想象的巨大压力”，“没有栖身之所，身上什么也没有”，分居继而成为一种“自我保护”。
目前的伴侣也可能是个问题。温迪曾经和伴侣同住，却发现对方“一喝酒就不是个好人……他虐待我和我的儿子。”
分开居住是一个解决办法。麦琪非常反感伴侣的“硬核”绿色生活方式——对方不洗澡，时常不冲厕所，没有集中供暖（而麦琪出于医疗原因需要集中供暖）。她还觉得伴侣看不起她，认为她智力低下。因此，与理想中的夫妻婚姻相比，分居婚成为退而求其次的选择。
有些男人认为和女人同住是一种威胁。本就是那种“不善于承诺的男人”，他认为“分开住至少是‘安全的’”。研究中有好几位男士都希望在国外找到更“听话”的伴侣。丹尼尔的现任伴侣居住在罗马尼亚，比他年轻得多。他解释说，离婚把他的“整个宇宙都炸飞了”，现在他认为“英国女人……似乎什么都要现成的——我根本就不想和英国女人交流。”
既然如此恐惧、担忧、厌恶，他们为什么还要找对象呢？答案是对爱和亲密关系的渴望。正如温迪所言：“我真的很爱他……在他不喝酒的时候，我很愿意和他在一起。”
麦琪告诉我们，她“真的很爱”她的伴侣，而且他们“达成了一项协议”，根据协议，麦琪会给对方做饭、洗衣服、熨衣服，对方则会每月带麦琪出去一次并付钱。即便是自认为通过分居婚能在亲密关系中获取优势的杰玛，也发现自己处于“妻子模式”，为对方洗衣服做饭。
因此，对于某些人来说，分居婚并非对某种新式或美好亲密关系的探寻，而是对脆弱、焦虑甚至恐惧的一种反应，从中寻求保护而已。
