作者：璐璐头上有一朵喵
来源公众号：奇迹杂货店（ID：zahuodian019）
近日，随着北京地区试行暑假托管，其他城市纷纷跟进，关于寒暑假的问题突然蹿红成了热点。
曾经在知乎上看到过这样的问题：为什么教师有寒暑假？回答中不乏教师的各种叫苦不迭，认为寒暑假是辛劳工作的补偿和家长们的嫉妒酸爽，认为教师的寒暑假是大大的福利，只不过那时候，大家都没有想过寒暑假可能真的消失。
随着暑假托管的试行，人们不禁猜测，难道教师的寒暑假要取消了？
于是知乎上再次掀起了讨论的热潮，在“作为家长，你认为应该取消寒暑假吗”这个问题下面，有教师和家长针锋相对，尽管有不少教师提出，虽然看起来教师有寒暑假，比较轻松，实际上在学期中，几乎007（0点上班，0点下班，7天无休）工作。家长们管教一个孩子尚且吃力，教师要面对一个甚至几个班级的孩子，一年的两个学期足以耗尽心力，因此寒暑假是一种补偿而不是福利。
但是很多家长却不这么认为，在他们眼里，教师管教孩子是一种职业道德，是一种基本要求，既然选择了教师这个职业，那就不应该抱怨，所以寒暑假当然是属于教师的额外福利。
家长们对教师的“高道德标准”并不是个例，并且对某些职业的“过高道德标准”并不仅存于教师中，有些职业的道德被过高地期待，最典型的就是医生、教师等具有“神圣光环”的职业了，这些职业被认为需要更加公正、不偏袒、无私奉献。
研究者McManus认为，这些身份被额外赋予了对陌生人的义务，例如医护人员的义务是救死扶伤，老师的义务是传道解惑，官员的义务是为民谋善。
为了验证这一点，McManus进行了实验。
McManus要求被试看几个不同的情景故事，故事中主人公看到他人遇到困难并帮助了对方。故事共有四类：
-
遇到困难的是主人公的亲人；
-
遇到困难的是陌生人；
-
主人公的亲人和陌生人同时遇到了困难，主人公选择帮助亲人；
-
主人公的亲人和陌生人同时遇到了困难，主人公选择帮助陌生人。
主人公的身份是“学校老师”，求助人是“陌生学生”或“正好是表亲孩子的学生”。
当“老师”帮助陌生学生或在两者之间选择帮助陌生学生时，被试都认为他更道德，也更好地履行了自己的义务。
当“老师”忽视学生的求助时，无论是否陌生，被试认为他同等不道德。
当被忽视对象为陌生学生时，“老师”被认为更多地违反了自己的义务。
这说明人们期望“老师”舍己为人、舍亲人为他人，人们额外赋予了“老师”做事公正、对陌生人尽责的义务。
每个人都肩负着一份对家人的义务，当家人遇到困难时，帮助家人是理所应当的，作为普通人，偏向家人不会让我们显得不道德，相反，还是一种负责的表现。
但身为特殊职业的医护人员、老师、政府职员等，被人们致以尊敬的同时，也被社会赋予了额外的义务，期望他们无私、奉献、为人民付出所有心力。
教师们的辛苦其实是可以想见的，初高中生有早自习晚自习，周末说不定还要补习，而小学生更是要照顾得无微不至。一个家长面对一个小孩都可能产生各种问题，一个老师面对一个班级的学生要个个照应，自然心力憔悴。
再说，寒暑假更多是为了让孩子张弛有度，劳逸结合，寒假的低温和暑假的高温也确实不适合让孩子待在学校继续学习，既然学生要休息，老师“独守”空教室又有什么意义？更何况现在很多老师的寒暑假要参与各种行政事务或者培训，精进自己的技能。
家长们的诉求无非是，双职工家庭，没有父母帮助无法照看孩子，今时不比往日，生活中处处有危机，曾经我们可以独自上下学，如今却要紧张兮兮地必须让大人接送，这也就意味着，放孩子一个人在家里的确让人不放心。
上学期间还可以让学校看管，周末自己休息也可以照看小孩，可是寒暑假怎么办？要是也能让学校看管孩子就好了……于是“取消寒暑假”成了某些家长的诉求。
只不过，同样是可以解决照看孩子的问题，似乎没有人提出，让企业为职工增加寒暑假呀？哈哈哈
