文：晏凌羊
来源：晏凌羊（ID：qiushan08）
为啥很多人会因为林生斌再婚生女而愤怒？
01
昨天晚上，杭州保姆烧火杀人案中的事主林生斌先生突然发了这样一条微博：
大意是：他再娶再生了，谢谢大家。
然后，很多网友第一反应是送出了祝福。
我也是。
但是，到了今天，微博沸腾了。
骂林先生，几乎成为了唯一的政治正确。
林先生被骂的第一个点是：妻子才死了几年，你就再生了。
有的人还骂得很难听：
“白天哭坟，晚上造人。”
“你吃的，是骨灰拌饭。”
OK，针对这一点，我是这么看的：
怀念前任、与前任生的儿女们VS和后来的妻子儿女在一起生活，并不冲突。
人生的答案不是非此即彼。
没有人可以成为完美的神。
林先生再娶再生，一点问题都没有。
有问题的，是我们对他的高预设、高期待。
他表达的痛心、深情是真的，现在再娶再生也是真的。
人一直是那个人，是吃瓜群众把他推到了“深情男人”的高位上。
他自己也被这种舆论裹挟了，骑虎难下，这也是他必须要承受的代价。
但是，有些人的愤怒，实在是没来由，未免把男人（或者说，人类）这种动物想得太高大。
我这么跟你们说吧。
很多女人想要的爱情，只有文艺作品里的男主角身上有。
像黄药师一样，在妻子死了以后绝不再娶、独力把女儿抚养长大的，万里挑一。
现实生活中，很多男的，妻子还怀着孕还没跟他离婚呢，还躺在产床上呢，就已经出轨了的。
相比之下，妻子在世时，对妻子一心一意，妻子死了以后再找新欢的，真的已经算是好男人了。
我女儿闺蜜（小芳）的爷爷，跟小芳的亲奶奶一生感情深厚，两人都五十几岁了，去到哪儿都还要手牵手。
后来，奶奶去世了。不到半年，爷爷就再娶了。
奶奶去世前，留下了自己的妈妈，已经老年痴呆的八十岁老太太，爷爷代替奶奶担负起照顾老岳母的责任（爷爷有高额退休金，他给老岳母请了保姆，不需要新奶奶去照顾）。
如果你愿意举例，会发现：这样的案例，生活中一抓一大把。
梁思成不爱林徽因吗？还不是照样续弦。
如果杨绛死在了钱钟书的前头，也许钱钟书也会写《我们仨》，但他可能不会跟杨绛一样独身到死。
哪怕你和你丈夫情深意笃，哪天你要是挂了，你老公的表现也不会比林先生好到哪儿去。
蔡少芬早就看明白了这一点，所以在一档节目里，她说其他女嘉宾“别太天真，你死了以后，男人一定会再找的”（大意）。
很多女人想要的爱情，现实生活中的男人身上根本没有。
男人这种物种，根本不会把爱情看得那么重（这才是对的）。
他们人生的需求之一不过就是：没有非谁不可，我找谁过都行，只要能让自己过得稍微舒坦点（这也是对的）。
你还在他身边，可能刚好因为你是那个让他感觉到“稍微舒坦点”的人。
虽然，男人与男人也不同，每个男人的“舒坦点”不一样。
比如，有的男人觉得多睡几个女人才叫“舒坦点”，有的男人觉得“一个老婆，一个孩子，一个热炕头”就叫“舒坦点”。
而女人，也不必认为自己在丧偶、离异后不想再找，就叫深情，就是专一，就比男人高级。
一切都只是现实选择而已。
对于女人来说，不想再找，也不是爱那个人爱得死去活来，要拿一生去怀念，可能仅仅是嫌“再找麻烦”“再找不划算”。
so，归根结底，还是那个问题：男人再婚再生，可能是因为再婚再生对他获利大。女人不再婚再生，可能是因为再婚再生对她获利小。
就拿我来说，我不觉得再婚、再生对我有任何好处。但如果我是个男的，嘿嘿，我真的想再娶一个、再让新老婆生一个。
大家都是趋利避害的动物，谁也别嫌弃谁。
但是，女人（大概率上）更能扛住孤独，也是真的。
几千年的男权社会，让她们锻炼出了更强的对抗孤独、自我照顾的生活技能。
只要兜里有钱，她们大概率上都能把日子过好，这是真的。
而男人，哪怕兜里有钱，身边没个女人还是不行。
你去农村看看，把一堆孩子拉扯大然后独身到老的寡妇简直不要太多，而条件好一点点的鳏夫，没几个能一直当鳏夫。
人生、男人、女人，也就是那么回事。
人家再婚再生，有啥好骂的？
02
林先生被骂的第二个“点”，是说他利用悼念前妻和孩子的深情来挣钱。
我觉得很多事情，就是起于“人设”，也毁于“人设”。
当初林先生成立自己的服装品牌，未必会想到自己将来有一天还会再婚再生。
也就是说，立人设挣钱，并不是他的目的，只是这个事情的结果。
就像当初犀利哥在街上晃荡被拍到，他真的只是在街上晃荡，并不是为了要做网红。
奶茶妹妹当初因清纯照走红，未必就是为了要嫁给刘强东。
可是，人设一旦被立起来之后，网友给的帮助带来的巨大利益，让他也被裹挟了。
换而言之，我觉得，立深情人设赚钱这事儿，并不是他一个人的错。
用网友“熊猫佳子”的话来说：
【痛失妻儿伤心绝望的是他；
万念俱灰数次寻死的，是他；
被大众捧上神坛从中获益的，是他；
得到利益后半真半假维护“人设”继续获益的，是他；
诚心做慈善的，也是他；娶妻生子仍然放不下偶像包袱的，还是他……
人性很复杂，他的痛苦和贪婪并存，接受不了的人是因为他不符合自己对他的预期。】
自始至终，我都只把林先生当成一个普通人来看待，他再娶再生的时间甚至比我预想的还晚了一点。
但是，我觉得网友们的愤怒，值得玩味。
有的网友，愤怒得像是自家的祖坟被挖了一样。
长期以来，我们这个社会就是这样的：
看到一个有点特别的人，立马兴奋地跑过去，把人家当神立起来。
改天发现自己立起来的这个神，居然只是一个普通人，立马觉得自己受骗了。
一时间，群情激愤，跑去朝人家吐唾沫，说“你骗了我，辜负了我的期待”。
每个人的独角戏汇合在一起，就成为了群角戏。
每个人，都要在别人的故事里加注自己的爱恨。
于我的话，当个旁观者，干嘛要那么投入呢？
看别人的亲人以那样惨烈的形式死去，给点同情。
看保姆居然那么恶毒，给点愤怒。
看物业公司消防处置有问题，林先生要维权，给点支持（如果同样的事发生在你所住的小区，你的亲人可能也跑不脱，业内有个维权案例，可以对你小区的物业公司形成威慑）。
需要童装？OK，买一件，因为刚好需要。
不需要？绝不会以支持谁为动机去购买。
看人家开启新生活，给祝福。
看死去的人已经作古，给唏嘘。
仅此而已。
明明是个旁观者，却把自己当成主角跳上舞台表演，大骂别人负心汉、居心叵测、恶毒，图个啥？
这个事，真的是一面镜子。
你们拿着放大镜挑别人道德瑕疵的时候，可曾用放大镜审视过你自己？
至于那些买了服装要退款的，我觉得大家需要明确一点：这是商业行为。商业，很多时候并不保护道德，尤其是你单方面认定的道德。
你购买任何东西，都要能对自己的购买行为负责。
比如说，你购买林先生的童装，只该基于一点：你需要那件童装。
你需要它，而那件衣服的价格刚好合适，所以买。
只不过，当时当下，你刚好看到了那条卖货信息，而卖货的人刚好是林先生。
你不该为了支持谁，而买谁卖的任何东西。
一旦产生了“我是为了支持你，才买你的东西的，不然我买哪家的不好，非买你的”的这种大爷心态，那么，日后，人家说出任何一句你不认可的话，都可以成为你讨伐Ta的资本。
人家未必是真想骗你，是你给自己的购买行为附加了太多高尚的意义。
我很少为了“支持谁”而买。我买的，大多是我需要的，觉得划算的，我能为自己的购买行为负责。
倒是我买过一个脑瘫儿妈妈卖的鞋，确有支持的成分。
当时当下，我得到了鞋，也得到了一份帮助他人的快乐。即使她骗了我，我也为自己的真心点赞。
恕我直言，今天的愤怒者，下次为支持谁而购物的可能性还是会很大。
03
林先生被骂的第三个点，是他独吞一个亿的赔偿款。
有网友的截图以及林先生小舅子的微博为证。
我们先来看看这1.2个亿的赔偿金额。
我上网找了一下关于判决新闻：
我查到的资料，这个案子最终是调解结案的。
双方达成一致的赔偿金额，外人未知。
注意：我只是说“未知”，并没有说“一定不是一个亿”。
索赔和获赔，是完全不同的两个法律概念。
索赔，是我提出来你应该赔我多少。
获赔，是经法院判决和调解，实际拿到了多少。
然后，理性探讨下：网络上到处都在传林先生“独吞了一个亿赔偿款”的结论是怎么得来的？
网友们都是先下结论、再找证据并基于“脑补出来的证据”破案的吗？
娘家人看到女婿娶新欢，心情一定是不好受的。
关于钱的部分，我看到的信息只是：双方没谈拢。
如果我是林先生，我一定会给前岳父母分钱，但是，如果（只是如果）对方索要过多，而我根本没有获赔那么多，我可能也会想：“哎，谈不拢就法律解决吧。”
现在，信息都没给全，吃瓜群众就把“独吞一个亿”甚至谋杀妻儿的罪名贴他身上了。
娘家人提的要求具体是啥样的，林先生为何没法满足（只能找第三方来介入），这些信息真的还没给到。
离婚？谈不拢，那就上法院。遗产，谈不拢，也可以上法院。
诉诸法律手段，只是解决争端的一个常用手段，并不是“不给”。
如果林先生敢“不给”，娘家人绝对不会是这种态度，或许早就曝光出来了。
我看到的只是谈不拢，其他暂时看不出来啥。
事情都还没明朗，“独吞了1个亿”这样的定论就出来了，似乎不大负责任。
04
我今天写这些，不是要为谁洗地，或是怎样。
只是看不惯一个“普通人”一夜之间被无数网友骂蛆、毒蛇、和鲍毓明一样坏。
甚至于，连说他跟保姆有一腿、当初可能有杀妻动机、亡妻还怀着孕就跟别人出轨了的网络截图也出来了。
写林先生那条微博，点赞最多的永远是写了大量“据说”“听说”“好像”“说不定”词汇的那条……
还有人揣度他在小贞怀孩子的时候就跟现任好上了。
“众人拾柴火焰高”的时候，没有“知情人士”爆料。
“墙倒众人推”的时候，“知情人士”简直不要太多。
对这种“知情人士”，你们怎么看？
我就不知道……微博上这种靠一个某个人的言论截图来判案的风气是从哪儿的。
是因为法院的判决书或权威媒体报道的新闻太复杂了，看不懂？
即使是依据“言论截图”来判案也就罢了，可截图里人家给到的信息点是1，一个个的想象出来100并将其当成事实到处传播，以支持自己的结论，这股风气又是怎么来的？
很少有人能根据事实来发言。
什么言论能迎合群众当下的情绪，什么言论就会获赞最多。
群众喜欢反转，那就制造反转。
就目前这种舆论形势下，我要是造谣说他在小贞怀二胎时就已经有了私生子，那这种消息分分钟可能转发过万，因为这种舆论目前更符合舆论对反转的期待。
但是，我不会因为你们喜欢看这些，我就这么去写。
不是因为需要骂一个人，我就带头骂。
我真心建议大家在讨论问题时，也是基于事实而不是“自己的脑补”去讨论。
我不是说“存疑”和“未知”的部分都不是真的，也没有说网友们对他的怀疑都是立不住脚的。
我只是觉得，在这种“可能真的也可能是假的事情”相应的佐证没有出来之前，不基于这种“可能性”去讨论问题。
都应该，只基于已知事实去讨论。
05
其实，从林先生高调悼念妻儿的那天开始，我就知道，他会有“墙倒众人推”的这么一天。
“众人拾柴火焰高”里的众人，和“墙倒众人推”的众人，都是同一拨人。
“谁赢，他们帮谁” 这是《让子弹飞》里让我最印象深刻的一句台词。
鹅城百姓被黄四郎百般欺凌，但是当“县长”发枪发钱欲带领他们摆脱奴役时，他们仍然选择观望。
后来，张麻子制造了黄四郎已经败了的假象，人们觉得张麻子占了上风，才一拥而上。
无所谓道义，无所谓理性，无所谓事实，谁能占上风、哪边人数多就跟谁走。
再看看我们的社会，办哪件事不是这样呢。
相比林先生事件，我觉得这种公众心理更值得玩味。
假设，现在有两条消息。
一条说的是，A对待工作兢兢业业，把家族公司做上市，还给贫困地区孩子捐赠了五百万。
另一条消息，说的也是A，把女友肚子搞大了却拒不结婚。
两条消息都是真的，说的都是同一个人。
但后一条的关注度，绝对超过前一条。
对群众而言，如果一个比自己强很多的人突然爆出来道德瑕疵，这是符合他们的心理利益的。
高高在上的人，会让自己有压力。
把人拉下神坛以后，心里顿时轻松了。
“你看，那个人，相比我，也不过如此。”
而且，人们很难接受这样两件事都是同一个人干出来的。
在某些眼里，公众人物只能有两种形象：绝对的好，以及，绝对的坏。
你要是分析公众这种心理，他们就认为你在为一个公众人物的“坏”洗地。
可是，我向来是这么认为的：人性很复杂，一个人是可以多面的，但是，群体性更复杂。
比如，如果我们起初因为别人的悲惨遭遇而同情别人，这种同情会让人心生一种优越感、高尚感。
一旦那个人的悲惨遭遇没了，深同情的人会祝福，浅同情的人会愤怒。
后者并不希望那个人的境况变好，因为这会让自己的优越感、高尚感无所附着。
林先生这个事情，我只看到了生为人的各种局限和不得已。
但是，没经历过这些的网友，见不得这种“稍微轻松”。
一旦他的日子过得好了，自己的同情心也就无所附着了。
他本不是恶贯满盈的人，不过是在命运重压下，选择了一条让自己感觉到轻松点的路，或许，还有那么一点点自私和鸡贼的成分在，但不应该被骂蛆、毒蛇，更不应该拿他去跟人渣鲍毓明相提并论。
换你们在他的位置上，我不觉得你们会做得更好。
我理解你们的愤怒，但我真的觉得真正有大悲悯心的人，不该这样。
换你，你是否愿意用那样悲惨的遭遇换取后来这些？我的话，是决不愿意的。
今天，骂林先生成为了唯一的政治正确。
我说他从一开始到现在都“只是普通人”，就是为他洗地，就是不分青红皂白，就是没有是非观。
很多大V都是先看看舆论，骂谁的多，再表态。
我简直就是逆流而行。
我早就明白网友更喜欢看什么，但我不会为了迎合你们去写我根本不想写的东西。
因为一直主张他只是一个“普通人”，被骂一天了。
没关系，我躺平任骂。
人和人，本就没有互相理解的可能。
能求同就求同，不能存异就江湖不再见。
也就那么回事。
—— 一点碎碎念 ——
今天的文，一定会遭受比较密集的谩骂，我已经扎好马步等好了。
对了，关于那个广为流传的骂林先生的截图，我认为完全是为骂而骂。
我会在今天的小号文章上掰开了、揉碎了分析给大家看。
欢迎大家一会儿戳下面这个公众号，移步去看。
羊看（ID：yuler0888），看看别人怎么活的，然后想想自己该怎么活。
