文：喜猫
来源：心榜（ID：psytop）
01
比起频频刷朋友圈的鸡汤式心理文，这才是最值得我们刷的文章——《中介效应检验程序及其应用》。
深奥，看不懂。
是的，心理学专业的人也不一定能看得懂，但它的确是心理学研究极其重要的方法。
可能很多人不知道它有多厉害？
看看这组数据：该文发表于2004年5月，截止日前，累计下载次数 7.3 万，被引用破 1 万次。
截图来源：中国知网
什么概念？
这不仅是国内被引用最多的心理学论文，而且是中国知网首篇被引用过万的中文期刊论文。
衡量论文的价值，最关键的指标就是引用率，代表研究成果被认可的程度。
要知道，中国的论文发表量世界第一，引用率却是100名以外。可见，这篇论文的含金量有多高。
创造记录背后的作者们，温忠麟等教授一定没想到，17年后，受到如此广泛的认可，更不会想到，会成为首篇破万，国内被引用最多的论文。
时间是最好的过滤器，它会筛选出精华。
02
最让我钦佩的人是，一生只做一件事，并且做到极致的优秀。
就像爱默生说过的那样：专注、热爱、 全心贯注于你所期望的事物上，必有收获。
温忠麟教授就是这样的榜样，YYDS。
中国知网论文引用频次 Top 10 ，温忠麟教授有 3 篇论文上榜。另外两篇分别是：《调节效应与中介效应的比较和应用》、《中介效应分析：方法和模型发展》。
仔细看，你会发现这三篇文章都跟一个主题紧密相关：中介效应。
来源：中国知网
连续霸榜的温忠麟教授，绝非偶然。
我唯一能想到的就是专注的力量。正如比尔.盖茨被问到成功的秘诀时，他只给出了一个词：Focus。
在一个细分领域，持续多年研究，时间会犒赏为此专注的人。
03
这篇论文获得如此高的引用频次，从论文的引言可以窥见一斑。
一是，国内过往研究少。中国期刊网“文史哲”和“教育与社会科学”专栏目录的检索结果，1998～2003年在标题或关键词中含有“中介变量”或“中介效应”的文章不足20篇。
二是，过往论文质量不高。文中虽然估计了中介效应的大小，但没有报告中介效应的相对大小（即中介效应占全部效应的比例），最大的不足是没有对中介效应进行必要的检验。
国内涉及中介变量的统计研究稀少并且总体质量不高的原因可能是多方面的，缺少方法论的研究是一个重要原因。
事实上，国内还未见到专门讨论如何分析中介效应的文章。
三是，具有创新性与极高应用价值。中介效应的检验方法有很多种，国外研究者MacKinnon等人曾提出高功效(power)的检验方法，但该方法的主要缺点是在有些情况下，第一类错误率太大，远远高于给定的显著性水平。
本文提出了一个包含两种检验方法的检验程序，其中并没有MacKinnon等人的方法。新的检验程序很好地控制了第一类错误率，同时又有较高的检验功效。
这就是本论文最重要的贡献，中国心理学研究也很硬核。
我们要坚定相信中国的心理学家，一定会在心理学领域取得卓越贡献。
最后，让我们向温忠麟等教授致敬。引用过这篇论文的同学，请留言举手。
