男人对爱情最大的误解

摘要:看一下男人对“爱”的默认设置,以及如何更改它们。

 

在英语中,“Love”是一个包含多种含义的词。即使把它限制在爱另一个人的范围内,仍然有很多爱一个人的方式——从兄弟之爱到对情侣的浪漫之爱。

因为有这么多细微的差别,而且只有一个术语可以涵盖它们,所以当我们在试图表达自己真正的意思时,肯定会感到困惑。尤其是对男人来说,当谈到对伴侣或配偶的爱时,几乎每个男人都有一个主要的误解,那就是:爱另一个人,意味着什么?

 

01

 

众所周知,男人比女人更具有目的性。这并不是说女性不重视自己的成就。相反,这只是一个简单的现象:女人往往更欣赏旅游的过程,而男人只关心目的地

 

心理学家可能会用一种更专业的方式来描述这一点,那就是男性更关心一个物体或情境的“工具性”价值。它能否被用作一种工具或者一种手段,来得到他想要的东西并实现他的目标?男人倾向于根据这些因素是否能直接帮助他们达到目标,来评估这些因素。某样东西的工具性价值越高,男性总体上就越看重它。

 

虽然这在一个人的职业生涯中可能是一种有用的驱动力,但任何试图与这样一个目标明确的男人建立长期关系的人都知道,这可能会成为他个人生活中的一个问题。

 

问题是,爱情不是一个目标导向的过程。没有赢的方法。没有终点线,没有最高分。而这正是大多数男人在理解世界的标准概念框架中会遇到的问题。爱的意义就在于它现在就是爱。将来没有什么东西会超越它现在的状态。如果你不能珍惜现在,那么你也不会珍惜以后。

 

02

 

爱就是旅程的全部。这是男人很难理解的事情。

 

由此导致的误解是,男人倾向于实践我们所说的“工具性的爱”。他们喜欢某样东西(在这种情况下,指的是他们的伴侣或配偶),是因为TA能为他们做些什么。这种情况的发生可能并不明显。

 

例如,一个男人的爱可能来自这样一个事实:他的伴侣非常适合帮助他建立一个家庭,或者有同样的雄心壮志,因此可以在他们事业发展的过程中相互支持。

 

这并不是说这是男人爱一个人的唯一动力。但是你可以很容易想到这样的对话:一个女人问她的丈夫为什么爱她,他给出的答案和上面的例子差不多。换句话说,她是在帮助他完成一些他认为很重要的目标或任务。这就是工具性爱情的标志。这取决于对方在生活中所扮演的角色。

 

这就是为什么工具性的爱不是成功的爱情的全部:当情况改变时,角色也会改变。当角色改变时,别人作为实现最初目标的效用也会改变。从这个意义上说,工具性的爱与人无关,而与形势有关。

 

03

 

但是,世界上还有另一种爱,它在男性的大脑里就像舶来品一样陌生。它不是基于别人能做什么,而是基于他们是谁。我们可以称之为“内在的爱”,因为它只取决于对方内在属性的持续存在。

 

男人很难回答有关“为什么”他会爱某人的问题(实际上,没有一个男人能答对这个问题),原因就是:当一个男人在寻找为什么生活中某物存在的答案时,他寻找的是工具价值。他把它的功能描述为一种有用的工具。

最终他会发现,他的妻子并不希望被当作一种有用的工具。这个问题的矛盾之处在于,如果你能给出一个好的答案,那么你就有可能误解了这个问题。从内在的爱的角度来看,这个答案没有解释性的力量,甚至也不需要特别强的英语词汇:我爱你,只因为你是你。

 

这里存在一些风险,就是可能会把爱情神话化成一些难以企及的故事书中的幻想。在故事里,男人的爱完全不受日常生活复杂性的束缚,他的全部注意力都集中在他爱的对象上。对一个男人有这样的期望是不公平的,这不是我们在这里所追求的。

 

更确切地说,关键是要欣赏一个毫无争议的观点:男人的大脑倾向于专注于把事情做好,而在一段长期的关系中(或者,让我们面对现实吧,甚至是一次谈话),他会迷失在实现目标的欲望中。其结果是,他潜在的爱的全部广度变成了真实事物的一个薄薄的、工具性的版本。

 

其中最困难的一个方面是:没有人能保证,一个男人最终一定会意识到爱是这样起作用的(或不起作用的)。根据我自己的估计,我认为很多人在他们的一生中都没有真正理解这种区别,不管是在意识的层面还是直觉的层面上。

他们只是认为:他们的目标导向的、工具性的爱,并没有缺少了什么。或者,也许他们确实直觉地知道有些事情不对劲,但却不能确切地指出是什么(容易过度依赖工具性爱情的男人不喜欢无法解释的事情,所以他通过忽视来解决问题)。

 

之所以会发生这种失败,部分原因是我们没有很好地培训我们的年轻男性,去理解这种在建立稳固的恋爱关系方面的细微差别。然后,当我们固守自己的生活方式时,我们就很难自己去发现它。

当然,并不是每个男人都是这样的,甚至不是每个单身男人都时刻以目标为导向的。但如果你发现和你在一起的男人,他的爱就是目标导向的、工具性的爱,那么,去区分工具性和内在的爱,可能就是一个有用的方法。这样至少可以将缺失的内容放在同一页上,因为只是将工具性的爱描述为“爱”,只是去探究其来源,根本是不够的。

 

 

(注:本文有对原文进行增删。)
翻译:唐诗
责任编辑:殷水
免责声明:文章内容为作者个人观点,不代表本公众号赞同或支持其观点。本公众号拥有对此声明的最终解释权。

You May Also Like

About the Author: 成长心理专家