最近，有个朋友和相恋好几年的男友分手了，本来以为虽然分手了要难过一段时间，接着会随着时间两个人相忘于江湖，互不打扰，也算是好聚好散了。
但是朋友看见对方发了几条朋友圈，言语间有责怪她的意思，好像分手都是她的错一样，瞬间不淡定了，也发了几条回怼的朋友圈，文字间看得出有很多不满。
两个人还有很多共同好友，一来二去的就很尴尬，对两个人的个人形象都有影响。我当时就去安慰朋友，说不必“杀敌一千自损八百”，对谁都不好，她却显得有些无所谓。
接着在网络上看见一个新闻——
9月14日，张女士在四川资中一家公司离职后，通过劳动仲裁获得6000多元补偿金。当天她到劳动仲裁部门领取补偿金，公司却用三轮车拉来两桶硬币给她。张女士认为公司此举涉嫌侮辱。涉事公司李经理称，硬币也是人民币，“这个不是说侮辱她，有硬币、有纸币，而且有一块的也有一毛的”。
不去讨论其他的利益纠缠，也不多说后续该怎么解决，我很好奇的是公司负责人为什么会采取这样的举动？这种行为确实有些为难到对方了，而对公司的形象也有很多负面的影响，尤其是经过网络曝光之后。这种两败俱伤的结果是他们想看见的吗？
从一些理论上看，这样的行为确实是不合逻辑的，因为人的本性之一是会去做更加倾向于利己的事情。包括一些利他主义者也不得不承认利他的深层原因是为了利己。举个简单的例子，有些人帮助别人虽然不求回报，但获得了精神上的满足，能够感受到自己的价值——这就是利己的部分。
公司负责人的这种行为损害了公司的形象，而且没有帮助公司获得什么利益，从理性角度看是不可取的。
回顾发现，“杀敌一千，自损八百”这个词语是从孙子兵法的谋攻中引申出来的，在某些特定的条件下确实是有效的。
比如在战场上，取得最终的胜利是唯一目标，那么当我用八百弱兵可以换取对方一千精英的时候，可能会改变局势，影响结果。在这种情况下，理智的思考也是支持这样的行为的。
还有很多勇士，奉献了自己的身躯，换取战斗的胜利，双方当然都有损失，而且很难讲到底哪方的损失更大。
而在偏小众，尤其是个人行为上，又有哪些因素会影响这样的行为呢？
一方面是由于情绪影响。
人在特定的情形下，受到外界种种的刺激，都有可能会导致情绪失控。在那几秒钟，人会有一种血脉膨胀的感觉，也无法理智地进行思考，很容易做出一些冲动的举动。这也是一种本能，在很多场景可以保护我们，远离危险。
一般情况下，情绪最激动的几秒钟过去之后，人会平静许多，但此时还是会有一些不理智的行为，这是因为还没来得及完全恢复正常。
朋友告诉我，刚看见对方发的朋友圈时，真是气不打一处来，毫不犹豫地怼回去了，后来觉得撤回挺没面子的，还觉得怼回去了挺解气的。只能说，偶尔感性代替了理性，不一定不好。
另一方面可以用“期望理论”解释。
期望理论（Expectancy theory）是由北美著名心理学家和行为科学家维克托·弗鲁姆于1964年提出来的。这个理论可以公式表示为：激动力量=期望值×效价。
公式中，激动力量指调动个人积极性，激发人内部潜力的强度；期望值是根据个人的经验判断达到目标的把握程度；效价则是所能达到的目标对满足个人需要的价值。这个理论的公式说明，人的积极性被调动的大小取决于期望值与效价的乘积。
也就是说，一个人对目标的把握越大，估计达到目标的概率越高，激发起的动力越强烈，积极性也就越大。
当你目标明确，又有了计划的时候，你就更可能付诸行动，尽管在这个过程中你也会有损失。比如你想报复一个人，同时你又知道怎么做可以让对方受到伤害的时候。
当然，对具体的情况，往往会有更加理想的解决方法，我们在日常生活要尽量避免一些损人损己的事情。
另外，这种宁愿两败俱伤的心态在某些情形下很像俗话说的“不争馒头争口气”，往深层次分析，它是在强调一种内在意志，内在的主权。
一般的逻辑可能是，“你伤害了我（或你触及到我的利益/边界了）–>我很生气，尤其是我看见你还安然无恙–>我想报复你（我要反击），而且不在乎损失。”
这种行为是在表达内在的渴望和想法——“你不可以伤害了我却不受处罚，你伤害了我就必须受到惩罚，没有人可以随随便便伤害我”，尽管我也会有很多损失，但我还是愿意这样做。
所以行为背后是有一个权衡利弊的过程的，尽管从旁观者角度上看并不理智。
而且，如果我没选择这种方式，我可能感到特别难过，失望，愤怒……这些情绪会让我感觉特别糟糕。我们会发现有些人在做完类似的事情之后，会感受到一种轻松，这种轻松仿佛正说明了自己的决定是正确的，至少自己是可以接受的。
有时候，我们在一些逆反心理比较明显的孩子身上也会发现这种现象，比如家长让孩子晚上早点睡觉，孩子也知道早点睡觉对身体好，但有时他们偏偏不这么做（更多的情况下有家长和孩子的沟通不是很顺畅的原因），一般我们就会觉得孩子怎么这么不听话呀。
但实际上他们也可能是在用这种方式表明——我确实应该早点睡，但我也可以晚点睡，如果你一定要我早点睡，我会用实际行动告诉你——不行！即便我要用身体健康的风险作为代价。
这种捍卫自己权利的方式是有益的，它意味着自己是自由的，因为没有人愿意被束缚，被告知自己只能怎么做。
理性是重要的，但有些时候，我们别无选择，无法退缩。
