文：
心舞飞翔（ID：xinwu-feixiang）
本文中，我将用“心理咨询工作者”，代替“心理咨询师”。“师”字在我们文化中的含义太重，通常德艺双馨者，才配得上“师”的称呼。我觉得国内心理咨询工作者的整体素养，承载不了心理咨询“师”的称呼。
心理咨询工作中，每当收到咨询者的感谢，我都感到这份感谢的珍重让我无以承受。
我提供的是收费服务，咨询者付费，促进其改善，是我分内应尽之责，咨询者完全不需要好像亏欠我一样，再次表达感谢。
我想，不止在我的工作中，其他心理咨询工作者，也会收到咨询者的感谢。
尽管咨询者知道自己付费，心理咨询工作者提供与收费相匹配的咨询服务，属于平等交换关系，无须感谢。好比我们买东西，买卖交换，无须谁感谢谁。可咨询者仍然时常对咨询师心怀感激。
对于咨询者这份咨询关系额外的感激、敬重，心理咨询工作者是否付出了与之对等的珍惜、用心？
这个问题只须扪心自问，天知地知自知。
以我作为心理咨询工作者，接触到的国内心理咨询行业现状：问心者稀，傲慢者众。
助人行业工作者，如同“医者仁心”，通常有着“仁心”，才会进入助人行业。“医身”尚且需要“仁心”，“医心”的心理咨询，需要“以心感心”，更需要“仁心”。
何谓“仁”？
樊迟问“仁”，子曰：“爱人。”——《论语·颜渊》
对咨询者的“用心”，属于心理咨询的基本要求。国内的心理咨询行业，却弥漫着一种很反常的氛围：大量“心”理咨询工作者，带着不该有的傲慢，对待咨询者缺“用心”，对待自己缺“问心”。
收着一次几百上千的咨询费，十几次还没效果，便说需要几十次，几十次没效果，便说需要几年；遇到困难个案，明明需要至少每周一次的个体督导，偏偏做了几十次咨询没效果，还只是参加团体督导；无法胜任的个案，不顾咨询者状况，只顾自己练手和收入，硬撑耽误咨询者改善；咨询者没有改善，便指责咨询者不配合，缺少改变的主动性；咨询者对从业者提出疑问，便把问题和原因引到咨询者身上，问题总是咨询者的；……
心理咨询无法保证一定有效，可作为心理咨询工作者，先不谈能力，态度上，是否用心对待每次咨询，尽己所能？
是否因为过往存在一些成功案例，便开始躺在功劳簿上傲慢对待咨询者，咨询变教育，不在意单次咨询的效果，即使十几次，几十次没效果，仍心安理得收着咨询费？
是否感到咨询遇阻，便及时寻求督导，困难个案，保持每周持续督导以促进咨询效果，而不是几十次咨询后，个案概念化、基础评估等咨询初期需要完成的工作，仍然模棱两可？
是否对待每次咨询，每个咨询者，做到了全力以赴，问心无愧？
……
不少“心”理咨询工作者，似乎随着咨询经验的积累，从新手的如履薄冰，至少对咨询者更加用心，反而变得缺“心”了。
缺“心”的心理咨询工作者，还算心理咨询工作者吗？
态度之外，再谈能力。
心理咨询是收费服务，一次几百上千的咨询费不低。如果心理咨询工作者，只是告诉咨询者“我尽力了”，但不能促进咨询者改善，不够。
收费服务，便需要尽力提供与收费相匹配的效果。
作为心理咨询工作者，是否有持续学习，提高自己的专业能力，以保障自己具备能提供促进咨询者改善的能力？
咨询遇阻时，是否不断精进自己，而不是抱怨咨询者？
面对知识丰富，或是人生经验丰富，或是对心理咨询较了解的咨询者，是否能拿出过硬的专业能力，而不是故作高深，强词夺理，用所谓的“专业术语”耍太极，把问题归为咨询者？
……
这些问题，皆是问心，是心理咨询工作者的自问。
心理咨询工作者可以找出一堆理论替自己解释，也可以暂时用技术性操作，避免这些问题的答案被咨询者知道。
可既然是“问心”，当真可以回避？
答案已在“心”，无法真正“自欺”，也无法长久“欺人”。
国内的心理咨询工作者，缺“心”的有多少？缺“能”的有多少？“心”“能”双缺的又有多少？
用心和专业能力与否，对于心理咨询工作者的“问心”，既是自问，也是拷问。
心理咨询工作者也许可以在咨询者面前“装”一时，可“装”不了一世。
用心与专业能力无法胜任，无法满足咨询者的心理咨询工作者，不尊重咨询者，终将被咨询者抛弃；只想赚取咨询者的咨询费，用心和专业能力都不能提供与咨询费匹配的服务，只会是穷途末路。
心理咨询工作者是否认真想过：咨询者走进心理咨询，背负着什么，又带着怎样的期待？
心理咨询工作者需要问问自己：对于咨询者走入心理咨询的托付，自己的用心和能力，是否可以承载？
