包含这张，王女士共有五张台湾桃园地方法院聘书，104年起聘之前没有临床心理师去做家事调解工作，我指桃园地方法院。
聘书护贝得亮晶晶，实务工作正相反，没有丝毫镀金镶银成份。任何人去做，只是想尽份心力，我有亲朋好友使用过家事调解资源，当时很闲又好奇，花费很多时间力气把自己弄进去。
很少人去过家事调解室，在此为大家导览。
第一，调解室是高度冲突的地方。我问：“你们的婚姻怎么了？”两人相互攻击，“孩子是最重要的，爸爸或妈妈谁可以照顾得更好？”两人相互攻击，“婚姻真不容易。”两人相互攻击，“这是你们要的婚姻品质吗？”两人相互攻击。旗鼓相当对骂是可以的，平常不讲话，透过对骂来沟通。单方狂骂则不行，我说：“法警会冲进来，他以为你生气失去控制。”
第二，调解室里充满过去，很少现在与未来。我说：“您是声请人，您的要求是什么？”他谈20年前的年夜饭。我说：“爸爸，您对离婚的看法？”他指责对方的三姨借35万不还。我说：“你们的孩子已经大了。”他详述十年前找的律师说什么话。我说：“今天签下去就离婚了，之后你们会怎么样？”两人不作声，也不看对方。
第三，调解时间很压力。惯例是三小时排四案，我的工作习惯为每小时一格，遂向法院要求三小时排三案，法院看我这样子，改为每次只排两案，真是太好了。调解历程是多线发展，压缩婚姻问题、财产分配、未成年子女主要照顾者、扶养费、探视方案，还不时乱入财务、外遇、家暴、教育观念、婆媳问题、性格差异，时间再长也不够，但也不拖延，至多调解三次就决定和解、彻回、给法官判。
心理师做家事调解的局限性很多。
第一，话少。我做一次调解说的话量抵三次治疗，一般人以为心理师话很多或具有说服力真是误解，能使人开口整理自己，不着痕迹推动自我觉察才是功力。调解中不得不聚焦、提问或说明，我与其他委员相比绝对极少“劝谕”。
第二、不耐表浅人际关系。长期个别治疗和被治疗的后遗症，就是浸泡在当下、深入、内在的关系里，然而调解带着强烈目的性，属抛弃式人际关系。很快的，我设法挤出真诚，方法很简单，就是单独谈一方，再谈另一方。个别治疗对我来说容易掌握，分别谈过再回到一起，情况大有不同，我知道，刚开始他们是吵给我看的，想要压过对方，或误以为我掌握某种权力，其实没有。
第三、进程慢。心理治疗要人慢下来、细致进去，调解想要速速产生共识。在纷乱多线情节里，区分容易下手与无法动弹的条件，假装自然切换，和缓施压，心中不断沙盘推演，推进还是放手？随经验逐渐掌握节奏。“哼！那就给法官判！”“好啊，我要告死你！”的情况当然很多，我知道他们有自己的历程要走，不是在今天。
回想受训当时，我想着不可能和解任何一案，其他委员做得到，他们有他们的经验和办法。到现在，每和解一件，都觉得自己是神调解，因为太难了。有次因案被高院传唤，又深深质疑能承担如此重任吗？无论如何，今天还是拿到第五张聘书。
