孙悟空的身世，说起来挺有意思的。说最开始是从石头缝里蹦出来的，没爹没妈。然后不知道怎地，就成了花果山的美猴王，当上了那里的山大王，日子过的也是有滋有味，自由自在的。
可是人家，偏偏有些离奇的命运，遇到了道人传授72般武功，又去天宫捣乱，惹下祸事，被如来压在五指山下，这皮猴的顽劣性情，得到了很大的压制，但并未完全消除。
等过了五百年，唐僧出世了，他要取经，观音都来给他张罗帮手一路护送。选的都是些“戴罪立功”的徒弟，孙悟空算一个。
一野猴子，就算被压在山下一万年，毕竟也是野猴子，身上的这股野性还是难除的。观音见唐僧降不住孙悟空，就让唐僧骗他戴上了紧箍咒的帽子，这下孙悟空就得彻底臣服于唐僧的命令之下。
说起这紧箍咒，还挺有意思的，小时候就觉得，紧箍咒是用来约束孙悟空的，不乱打开杀戒，也不能反抗唐僧的指令。
孙悟空很讨厌这玩意，他一路上都想把这东西从脑袋上摘下来，可是一路上都没指望，最后紧箍咒在他和唐僧一起取到真经的时候，自然就消失了。观音的解释也是很奇特，你已成佛，这紧箍咒自然也就不存在了。
所以，这紧箍咒是孙悟空自找的？是成佛路上必经的一道难关？
这紧箍咒一开始存在的意义是什么呢？
约束他的猴性。
看到孙悟空成佛时候的状态，和他在花果山做野猴子的状态，那真的是判若两猴。
成佛之后的孙悟空看着太像个“人样”了，有人的善解人意，宽容，也不乏爱恨分明，那股狠劲，也不乏猴子的那种滑头和偶尔的无赖，但这些，都不再需要受到约束，因为他已能自我约束。
所以，紧箍咒的存在，其实就像是一个只有本能的婴儿，学会社会规则，之后的一个社会化的过程。
而我更想探讨的，是紧箍咒的存在之，孙悟空和唐僧的关系。紧箍咒是用来约束的，所以必定存在两个人，一个施加人，一个被施加人，这样一来，故事就丰富了。
说起来也奇怪，压在五指山下都没能把野性收服了，一个紧箍咒怎么就能做到？
这里面有很深的教育意义，也就是规则的存在不在于对方只是一味地去遵守，还在于他怎么体会这个规则，并且遵循这个规则，把这个规则内化到自己心里，成为自己内心的准则，同时也不缺乏自身本性具有的东西。这是我个人浅薄之见，引申开来应该可以有一个大的话题可谈。
还是回到孙悟空和唐僧的关系。如来给个五指山，没能把孙悟空给制服了，唐僧一个凡人，他凭紧箍咒就可以？他凭的什么？
因为唐僧是凡人，所以肉体凡胎的，都是有情感的，虽然是个和尚，但唐僧一看就是个内心情感丰富的人，喜欢多愁善感，这一路上，孙悟空没少安慰他，包括猪八戒和沙和尚。
所以从这角度，唐僧还锻炼了孙悟空的同情心，共情能力，当然，更多的是，唐僧这一路菩萨心肠的示范熏染作用。
因为唐僧是个凡人，所以他弱啊。孙悟空有法力，而且他的职责就是护送唐僧取经，这也给了孙悟空很大的责任感和成就感，也很有保护弱者的心情。一路上行侠仗义，根本看不出原来他也是个捣乱的泼猴。
不知道说紧箍咒，为什么说到的都是他从唐僧那里学到的。按道理说，如果唐僧能这样感化他，是不是就可以不需要紧箍咒了？
我想到了婴儿发展路上，需要的两样东西：一个是母爱的包容，共情力，一个是父爱的规则，限制和保护力。这两样缺一不可。
唐僧一路上的善良，慈悲，这些都像母爱一样，熏陶着孙悟空，跟他内心的那些野性的，有破坏力的东西发生冲突，冲突产生，一定需要更强有力的力量的制约才能起到作用，那就是紧箍咒了，唐僧必须还得有一样东西拿得住孙悟空的。
所以这个时候的唐僧，其实更像一个父亲，要管教，约束孙悟空不合规矩的言行。这个时候的唐僧，不再像那个多愁善感，慈悲心肠的母亲，更像一个严父。
有了父亲的作用，孩子的内心便能获得力量，安定下来。因为孙悟空内心有野性，所以这安定的过程必定也几经波折，动静很大。
一个孩子的成长，差不多就像孙悟空的成佛之路。
所以说，教育是一件极其复杂的事情，看上去多么简单日常，那是成佛之路。
把教育看作是成佛之路，会让我们内心多几分敬畏，多几分谦卑；把教育看做成佛之路，会让我们内心都生出虔诚之心，任何人都不是轻易成人的，那必经九九八十一难呐。
成人即成佛。
