俗话说“苍蝇不叮无缝蛋”，一些人喜欢将这句话套用在受害人的身上。
当被欺负的时候，有人会说“你没有错，别人为什么只欺负你”
当被骚扰的时候，有人会说“是你自己要穿成这样，活该。”
当东西被别人毁坏的时候，有人会说“是你自己不做好保管，怪谁?”
生活中有许许多多这样的现象——受害者有罪论。
去年震惊全国的“空姐遇害案”，一个花季少女：年仅21岁的空姐，深夜下班搭乘网约车回家，随后与家人失联，最后被查出是被网约车司机杀害。
这本是一个悲痛的事件，但是网上却有不少人在指责这是那名空姐自己的错“谁让她穿的那么暴露，活该。”甚至有人说“肯定是空姐穿的骚气，大半夜不睡觉出去浪，这难道还怪别人?”
这些人不但没有对无辜的受害者表示同情，甚至还在侮辱和诋毁受害人。
韩国电影《素媛》里面。一个可爱的小女孩素媛在一个下雨天，因为不忍拒绝一个淋雨的大叔要求一起打伞，却没想到因此被大叔侵犯。但是网上却又有很多人说着“谁让你为他撑伞，你活该”这类受害者有罪论的话。
记得电影里素媛在接受心理治疗的时候说的那句让人痛心的话“那位大叔想要我帮他撑伞，我本想走开，但是又不忍心，还是觉得应该给淋雨的大叔撑伞，但是人们都说这是我的错。”
合理的帮助别人有错吗，如果这都能成为有错的原因，那么这个社会是该有多冷漠。
苍蝇不叮无缝蛋，一个巴掌拍不响，可怜之人必有可恨之处这些话都成为了那些认为受害者有罪的言论。
在爱尔兰，有一个17岁的女孩控告一名男子强奸。而该男子不认为自己的行为是强奸，他将女孩的反抗解释为欲迎还拒。这导致案件变为了判断女孩是否是自愿的。
之后被告律师拿出一条丁字裤作为女孩是自愿的证据说“你看看她的着装，她可以是穿着丁字裤啊”
虽然女孩一方提醒陪审团：女孩明确表示不同意。但是在最后这个男子却依然被判无罪。
这个结果在爱尔兰遭到了极大的反对和怒火。甚至爱尔兰总理都出来表示“一个人受害，与穿了什么，在哪里，是否清醒都没有关系。”
很多人认为受害者有一个认知，那就是受害者不应该有任何瑕疵，受害者就应该是一个完美受害者。
而认为完美受害者的人通常这种心理。
公正世界假设 /
公正世界谬误：这样的人会认为世界公正的，有果必有因。你受到了伤害，那么一定是因为你做错了什么事。如果你没有做错那么就不会受到伤害。
而这样的认知偏差导致他们会对施害人忽略，将重点转移到被害人身上，寻找被害人的错误。如果被害人没有错，那么大脑也会自动扭曲被害人的形象来确认自己的观点，总之被害人一定是自己做错了，才会导致出现这个结果。
受害者有罪论就是美化施害人的一种方法，他们也可以说是施害人另类的帮凶。
他们从施害人的角度来观察问题，认为施害人之所以这样做，是因为受害人的某些原因导致的。谁叫你漂亮，谁叫你穿的少，谁叫你弱等等。但是这些是错误吗?
虽然不能说受害者就一定全是无辜的，但是绝大多数受害者并没有错。并且无论是什么情况，都改变不了施害人犯罪的事实，犯罪就是犯罪。这本就是罪恶的行为，本来就是一种错误，在怎么去遮掩，去解释，都改变不了犯罪的这个行为和事实。
而我们不应该是一味对着受害人鸡蛋里面挑骨头，在出声前，要想一想，我们到底是为了正义发声，还是仅仅只是一场自我满足的批判。
